Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 133/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; conviction for theft and recidivism upheld by Supreme Court.

Case Number IV KK 133/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft and recidivism. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the facts are clear, the law is correctly applied, and the judgment is free from errors, thereby confirming the lower court's decision on theft and recidivism.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction recidivism costs of proceedings Supreme Court cassation dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
(J.)‎skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 133/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie B. J. (J.)‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 23 października 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 67/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku‎z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt III K 39/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł] Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk