Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 133/21 AI generated

Supreme Court partially allowed drug trafficking appeal, quashing verdict for two defendants but dismissing one's appeal as groundless.

Case Number IV KK 133/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense of defendant I. W. as obviously unfounded, ordering the appellant to bear the costs. However, the court quashed the final judgment regarding defendants Z. W. and B. W., remanding their cases for retrial. This distinction arose because the court found specific legal errors in the lower court's handling of the charges against Z. W. and B. W., while deeming the arguments against I. W. entirely meritless.

Legislator headnote

AI generated

Art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.; The Supreme Court may partially quash a cassation judgment when the appeal is groundless against one defendant but contains admissible errors affecting the judgment against other co-defendants, necessitating a separate remand for retrial.

Keywords

AI generated
drug trafficking charges cassation appeal dismissal partial quashing of verdict joint criminal liability remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Art. 435 k.p.k.
W., a także na podstawie art. 435 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. w stosunku do I.
Art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 63 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
1 i 2 i art. 63 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in., Z.
Art. 63 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
skazanej z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 listopada 2021 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 października 2020 r., sygn.
art. 435 k.p.k
W., a także na podstawie art. 435 k.p.k.
art. 518 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. w stosunku do Z. W. oraz B. W., a także na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w stosunku do I. W. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 133/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej‎w sprawie: I. W. skazanego z art. 53 ust. 1 i 2 i art. 63 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in., Z. W. skazanego z art. 53 ust. 1 i 2 i art. 63 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in., B. W. skazanej z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 listopada 2021 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację obrońcy I. W. jako oczywiście bezzasadną i w tej części kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego;

2. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. w stosunku do Z. W. oraz B. W., a także na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w stosunku do I. W. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania.