IV KK 131/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedObrońca K. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 758/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 417/22. W wyniku losowania w dniu 21 marca 2025 r. do rozpoznania tej sprawy została wyznaczona SSN Anna Dziergawka.Pismem z dnia 16 czerwca 2025 roku skazany wniósł o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Anny Dziergawki od rozpoznania sprawy kasacyjnej. Wniosek ten został zarejestrowany pod numerem KRI 1096. Tożsame żądanie w dniu 23 czerwca 2025 r. sformułował obrońca K.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 § 1 k.p.k; IV KK 131/25 · Sąd Najwyższy: IV KK 131/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie K. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 lipca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stronwniosku skazanegoo wyłączenie od udziału w sprawie kasacyjnej SSN Anny Dziergawki na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. IV KK 131/25 pozostawić bez rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IV KK 131/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie K. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 lipca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stronwniosku skazanegoo wyłączenie od udziału w sprawie kasacyjnej SSN Anny Dziergawki na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. IV KK 131/25 pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Obrońca K. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 758/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 417/22. W wyniku losowania w dniu 21 marca 2025 r. do rozpoznania tej sprawy została wyznaczona SSN Anna Dziergawka.Pismem z dnia 16 czerwca 2025 roku skazany wniósł o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Anny Dziergawki od rozpoznania sprawy kasacyjnej. Wniosek ten został zarejestrowany pod numerem KRI 1096. Tożsame żądanie w dniu 23 czerwca 2025 r. sformułował obrońca K.
K., a jego korespondencja otrzymała numer KRI 1097. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Jak wynika z akt sprawy, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 lipca 2025 roku, sygn. akt IV KK 131/25 (KRI 1097), wyłączył sędzię Sądu Najwyższego Annę Dziergawkę od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej. Wniosek skazanego w aktualnym stanie procesowym należy uznać więc za bezprzedmiotowy. Skierowane przez niego żądanie zostało rozstrzygnięte w rozpoznaniu odrębnego wniosku obrońcy, zgodnie z zawartym weń wnioskiem. Podjęta zatem decyzja o wyłączeniu sędzi od udziału w sprawie kasacyjnej spowodowała, że nie jest ona już wyznaczona do rozpoznania sprawy wywołanej kasacją obrońcy K.
K. Kodeks postępowania karnego nie przewiduje wyłączenia sędziego in abstracto. Instytucja wyłączenia sędziego w oparciu o przepis art. 41 § 1 k.p.k. znajduje zastosowanie jedynie do konkretnie oznaczonego sędziego, który został wyznaczony do rozpoznania danej sprawy. W świetle przywołanych okoliczności rozpoznanie wniosku skazanego o wyłączenie SSN Anny Dziergawki stało się bezprzedmiotowe. [J.I.][r.g.]