IV KK 129/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 15 maja 2023 r., sygn. VII K 1200/22, M. L. został skazany za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Powyższe orzeczenie wyrokiem Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt V Ka 622/23, zostało utrzymane w mocy. Od powyższego orzeczenia kasację wywiodła obrońca skazanego podnosząc rażące naruszenie standardów kontroli instancyjnej, prawa do obrony a w konsekwencji rzetelnego procesu, polegające na nierozpoznaniu apelacji obrońcy.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 9 § 2 k.k; IV KK 129/24 · Sąd Najwyższy: IV KK 129/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. L., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt V Ka 622/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 15 maja 2023 r., sygn. akt VII K 1200/22, na podstawie art. 532 § 1 i 2 k.p.k. postanowił: wstrzymać wykonanie Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 10 października 2023 r., sygn. V Ka 622/23.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 129/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. L., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt V Ka 622/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 15 maja 2023 r., sygn. akt VII K 1200/22, na podstawie art. 532 § 1 i 2 k.p.k. postanowił: wstrzymać wykonanie Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 10 października 2023 r., sygn. V Ka 622/23.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 15 maja 2023 r., sygn. VII K 1200/22, M. L. został skazany za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Powyższe orzeczenie wyrokiem Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt V Ka 622/23, zostało utrzymane w mocy. Od powyższego orzeczenia kasację wywiodła obrońca skazanego podnosząc rażące naruszenie standardów kontroli instancyjnej, prawa do obrony a w konsekwencji rzetelnego procesu, polegające na nierozpoznaniu apelacji obrońcy.
Nie tracąc z pola widzenia tego, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia (art. 532 § 1 k.p.k.) ma charakter ekstraordynaryjny, bowiem stanowi odstępstwo od ogólnej reguły, wedle której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia (art. 9 § 2 k.k.w.), odstąpienie od tej zasady okazało się w niniejszej sprawie niezbędne. Taki wniosek wypływa z faktu, że nawet przy pobieżnej lekturze nadzwyczajnego środka zaskarżenia widoczne są uchybienia implikujące wysoce prawdopodobną perspektywę uchylenia zaskarżonego wyroku.
Pomimo wstępnego charakteru tej oceny, gdyż podniesione zarzuty będą przedmiotem kompleksowej weryfikacji dopiero w trakcie rozpoznawania kasacji, stwierdzić obecnie należy, że występuje in casu przesłanka do zastosowania wnioskowanej instytucji wstrzymania wykonalności orzeczenia. [J.J.][ms]