Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 126/21 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in ruling by fixing incorrect case citation number.

Case Number IV KK 126/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical error in its own previous decision regarding attorney fees. The material fact was that the original ruling incorrectly cited the case number of the lower court judgment. The court decided to amend the document by inserting the correct case number to ensure procedural accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 154 k.p.k.; The court may correct a clear clerical error in a ruling by amending the document to reflect the correct case number or other factual mistake.

Keywords

AI generated
clerical error correction clear mistake case citation error procedural amendment Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 154 k.p.k.
IV KK 126/21 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentów procesowych, na podstawie art. 154 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w części dyspozytywnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn.
art. 154 k.p.k
IV KK 126/21 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentów procesowych, na podstawie art. 154 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 126/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. T. B.‎po rozpoznaniu z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. IV KK 126/21 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentów procesowych, na podstawie art. 154 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w części dyspozytywnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. IV KK 126/21 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu, w sygnaturze prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 czerwca 2016 r. wydanego wobec M. T. B., przez wpisanie prawidłowej sygnatury III K (…).

UZASADNIENIE

Wobec tego, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2021 r. o przyznaniu wynagrodzenia tłumaczowi, zapisano błędną sygnaturę wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 czerwca 2016 r. wydanego w sprawie M. T. B. te oczywistą omyłkę pisarską sprostować przez wpisanie prawidłowej sygnatury wyroku III K (…).Z tych względów postanowiono jak na wstępie.