Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 120/19 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in docket number, ruling no appeal available for this procedural fix.

Case Number IV KK 120/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in a previous decision by replacing an incorrect technical docket number with the proper case identifier. The parties argued that the error required correction, while the Court noted the mistake involved using a technical assignment code instead of the official case number. Consequently, the Court ruled that no appeal is available against this specific procedural correction under the relevant code of criminal procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own decisions, and such corrections do not grant the right to appeal.

Keywords

AI generated
clerical error correction docket number amendment procedural ruling no appeal available Supreme Court authority

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k.
akt IV KK 120/19, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2019 r., sygn.
art. 426 § 1 k.p.k.
Od postanowienia nieniejszego nie przysługuje środek odwoławczy (art. 426 § 1 k.p.k.)
art. 83a ust. 2 Regulaminu Sądu Najwyższego
sygnaturę techniczną, konieczną dla przydziału tej sprawy w kwestii incydentalnej zgodnie z imienną listą sędziów (art. 83a ust. 2 Regulaminu Sądu Najwyższego).
art. 286 § 1 k.k
i innych oskarżonych z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 maja 2019 r.,‎z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2019 r., sygn.
art. 105 § 1 k.p.k
akt IV KK 120/19, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2019 r., sygn.
art. 426 § 1 k.p.k
Od postanowienia nieniejszego nie przysługuje środek odwoławczy (art. 426 § 1 k.p.k.)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 120/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. K. i innych oskarżonych z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 maja 2019 r.,‎z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt IV KK 120/19, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt IV KK 120/19, przez zastąpienie błędnie wpisanej sygnatury tego orzeczenia "ws IV KK 120/19" poprawną "IV KK 120/19", albowiemw sposób omyłkowy zamiast właściwej sygnatury tego postanowienia wynikającej z oznaczenia sprawy wpisano tzw. sygnaturę techniczną, konieczną dla przydziału tej sprawy w kwestii incydentalnej zgodnie z imienną listą sędziów (art. 83a ust. 2 Regulaminu Sądu Najwyższego). Od postanowienia nieniejszego nie przysługuje środek odwoławczy (art. 426 § 1 k.p.k.)