Supreme Court orders State to reimburse defendant for defense attorney costs in cassation proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State to reimburse the defendant for defense attorney costs totaling 2,460 PLN incurred during cassation proceedings. The defendant submitted invoices and transfer confirmations proving the expenses for establishing counsel and drafting the cassation response. The court ruled that since the State was liable for court costs, it must also cover these specific legal expenses as required by the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 1 k.p.k.; Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.: When the State bears court costs, it must also reimburse the accused for necessary defense attorney expenses incurred in cassation proceedings if substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 118/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie R.R. uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku oskarżonego w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego R.R. kwotę 2460 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym i sporządzeniem odpowiedzi na kasację.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania cofniętą kasację prokuratora, kosztami sądowymi postępowania sądowego obciążając Skarb Państwa. Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. Z kolei przepis § 2 art. 626 k.p.k., odczytywany łącznie z art. 637a k.p.k., stanowi, że jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.W przedmiotowej sprawie obrońca oskarżonego złożył odpowiedź na kasację, a w piśmie z dnia 28 października 2025 r. (data wpływu) oskarżony R.R. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz zwrotu kosztów procesu w postaci wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 2.460 zł.
Biorąc pod uwagę kierunek rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie oraz przepis art. 636 § 1 k.p.k. niewątpliwą była konieczność obciążenia Skarbu Państwa, poza kosztami sądowymi, również kosztami procesu w postaci ustanowienia obrońcy oskarżonego oraz sporządzenia przez niego odpowiedzi na kasację. Oskarżony dołączył do wniosku fakturę nr […] opiewającą na kwotę zgodną z jego wnioskiem, tj. 2460 zł za „sporządzenie odpowiedzi na kasację w sprawie VII Ka 646/23 SO w Bielsku-Białej” oraz potwierdzenie przelewu na tę kwotę.
Biorąc pod uwagę, że poniesienie żądanej kwoty zostało wykazane, a jej wysokość ma oparcie w treści rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964), wniosek oskarżonego należało uwzględnić.Wobec powyższego, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB][a.ł]