IV KK 116/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW omawianym wyroku zaistniała oczywista omyłka pisarska w pkt 3 polegająca na błędnym wskazaniu siedziby Kancelarii Adwokackiej adw. P. G. . Nie budzi wątpliwości, że mieści się ona w R. a nie w W. . Z uwagi na powyższe, Sad Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Legislator headnote
AI generatedIV KK 116/19 · Sąd Najwyższy: P. G. . Nie budzi wątpliwości, że mieści się ona w R. a nie w W. . Z uwagi na powyższe, Sad Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Full text
Sygn. akt IV KK 116/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. B. i in. skazanego z czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniipo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2020 r.,wniosku obrońcy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 , 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2020 r. w sprawie IV KK 116/19 w ten sposób, że w pkt 3 tego orzeczenia jako siedzibę Kancelarii Adwokackiej adw. P. G. wskazać "R. " w miejsce omyłkowo podanej "W. "
UZASADNIENIE
W omawianym wyroku zaistniała oczywista omyłka pisarska w pkt 3 polegająca na błędnym wskazaniu siedziby Kancelarii Adwokackiej adw. P. G. . Nie budzi wątpliwości, że mieści się ona w R. a nie w W. . Z uwagi na powyższe, Sad Najwyższy orzekł, jak w sentencji.