Supreme Court dismisses appeal for animal cruelty conviction as obviously groundless, upholding lower court judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, G. M., was convicted under Article 35 of the Animal Protection Act for animal cruelty, a charge upheld by the Regional Court in Żywiec and the District Court in Bielsko-Biała. The court rejected the appeal without a full review, ruling that the lower court's decision was legally sound and the prosecution's evidence sufficient.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 ust. 1, 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is clearly supported by the evidence and law, without requiring a substantive re-examination of the facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 103/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiSSN Waldemar PłóciennikProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemryw sprawie G. M.skazanego z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 18 lipca 2024 r.,kasacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białejz dnia 28 września 2023 r., sygn. akt VII Ka 486/23,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żywcuz dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt II K 1051/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego G. M. kosztami postępowania kasacyjnego. Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Waldemar Płóciennik[SOP][ms]