IV KB 83/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedKodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. Prokurator został zawiadomiony o przydzieleniu SSN I.Z. do sprawy IV KK 280/24 w dniu 26.06.2024 r. (k. 23-25 akt SN). Zatem, złożenie wniosku o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego wobec tego Sędziego w dniu 16.07.2025 r. wykracza dalece poza 7-dniowy termin prekluzyjny określony w art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN.Zawiadomienie o składzie 3-osobowym, przesłane w dniu 14 lipca 2025 r. (k. 39-41 akt SN), nie upoważniało prokuratora do złożenia wniosku co do sędziego, który pozostaje wyznaczony do rozpoznania tej sprawy niezmiennie od ponad roku i nie prowadziło do ożycia czy otworzenia na nowo terminu do złożenia wniosku wobec SSN I.
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k, art. 99 § 2 k.p.k; IV KB 83/25 · Sąd Najwyższy: art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. Prokurator został zawiadomiony o przydzieleniu SSN I.Z. do sprawy IV KK 280/24 w dniu 26.06.2024 r. (k. 23-25 akt SN). Zatem, złożenie wniosku o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego wobec tego Sędziego w dniu 16.07.2025 r. wykracza dalece poza 7-dniowy termin prekluzyjny określony w art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN.Zawiadomienie o składzie 3-osobowym, przesłane w dniu 14 lipca 2025 r. (k. 39-41 akt SN), nie upoważniało prokuratora do złożenia wniosku co do sędziego, który pozostaje wyznaczony do rozpoznania tej sprawy niezmiennie od ponad roku i nie prowadziło do ożycia czy otworzenia na nowo terminu do złożenia wniosku wobec SSN I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
IV KB 83/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN I.Z. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, 1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt IV KK 280/24;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN I.Z.;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński
UZASADNIENIE
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. Prokurator został zawiadomiony o przydzieleniu SSN I.Z. do sprawy IV KK 280/24 w dniu 26.06.2024 r. (k. 23-25 akt SN). Zatem, złożenie wniosku o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego wobec tego Sędziego w dniu 16.07.2025 r. wykracza dalece poza 7-dniowy termin prekluzyjny określony w art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN.Zawiadomienie o składzie 3-osobowym, przesłane w dniu 14 lipca 2025 r. (k. 39-41 akt SN), nie upoważniało prokuratora do złożenia wniosku co do sędziego, który pozostaje wyznaczony do rozpoznania tej sprawy niezmiennie od ponad roku i nie prowadziło do ożycia czy otworzenia na nowo terminu do złożenia wniosku wobec SSN I.
Z. Prokurator mógł jedynie, terminowo, złożyć wniosek co do Sędziów SN A.R. i S.S., co uczyniono w odrębnych wnioskach (IV KB 84/25 i IV KB 85/25). Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB][a.ł]