IV KB 26/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWniosek dotyczący SSN Adma Rocha został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został już bowiem dużo wcześniej powiadomiony o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy IV KK 360/24 (pismo wysłane w dniu 30 sierpnia 2024 r.). Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (wysłane dnia 4 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Adama Rocha, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Ryszarda Witkowskiego i Anny Dziergawki. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Adama Rocha – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. ł.nr.g.
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k, art. 871 § 1 k.p.c; IV KB 26/24 · Sąd Najwyższy: 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został już bowiem dużo wcześniej powiadomiony o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy IV KK 360/24 (pismo wysłane w dniu 30 sierpnia 2024 r.). Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (wysłane dnia 4 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Adama Rocha, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Ryszarda Witkowskiego i Anny Dziergawki. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Adama Rocha – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. ł.nr.g.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
IV KB 26/24 ZARZĄDZENIE Dnia 30 grudnia 2024 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz dołączyć do akt IV KK 360/24;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Adama Rocha;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński
UZASADNIENIE
Wniosek dotyczący SSN Adma Rocha został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został już bowiem dużo wcześniej powiadomiony o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy IV KK 360/24 (pismo wysłane w dniu 30 sierpnia 2024 r.). Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (wysłane dnia 4 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Adama Rocha, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Ryszarda Witkowskiego i Anny Dziergawki. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Adama Rocha – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. ł.nr.g.