IV KB 22/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWniosek dotyczący SSN Ryszarda Witkowskiego został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został bowiem powiadomiony już o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy IV KK 10/24 dużo wcześniej (pismo wysłane w dniu 19 stycznia 2024 r.). Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (wysłane dnia 4 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Ryszarda Witkowskiego, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Anny Dziergawki i Adama Rocha. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Ryszarda Witkowskiego – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.nr.g.
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k, art. 871 § 1 k.p.c; IV KB 22/24 · Sąd Najwyższy: 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został bowiem powiadomiony już o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy IV KK 10/24 dużo wcześniej (pismo wysłane w dniu 19 stycznia 2024 r.). Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (wysłane dnia 4 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Ryszarda Witkowskiego, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Anny Dziergawki i Adama Rocha. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Ryszarda Witkowskiego – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.nr.g.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
IV KB 22/24 ZARZĄDZENIE Dnia 30 grudnia 2024 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz dołączyć do akt IV KK 10/24;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Ryszarda Witkowskiego;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński
UZASADNIENIE
Wniosek dotyczący SSN Ryszarda Witkowskiego został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został bowiem powiadomiony już o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy IV KK 10/24 dużo wcześniej (pismo wysłane w dniu 19 stycznia 2024 r.). Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (wysłane dnia 4 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Ryszarda Witkowskiego, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Anny Dziergawki i Adama Rocha. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Ryszarda Witkowskiego – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.nr.g.