IV CZ 98/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 98/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Grzegorz Misiurek‎SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa H. C.‎przeciwko J. W. i M. W.‎o zniesienie służebności gruntowej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2019 r.,‎zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. ‎z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt I WSC (…); I Ca (…), oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Z. postanowieniem z dnia 11 maja 2018 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu w sprawie o zniesienie służebności gruntowej, jako niedopuszczalną ze względu na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa, niż określona w art. 3982 § 1 k.p.c. W skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia w sposób dowolny i bezpodstawny podano kwotę 51 200 zł, pomimo że w pozwie i w apelacji wartość przedmiotu sporu była oznaczona na kwotę 10 tysięcy zł i tak pozostała ustabilizowana, gdyż w sprawie nie doszło do rozszerzenia żądania pozwu ani orzeczenia ponad żądanie.W zażaleniu na to postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie, twierdząc, że sprawa o zniesienie służebności gruntowej jest sprawą o ukształtowanie prawa o charakterze niemajątkowym, co oznacza, iż wartość przedmiotu zaskarżenia nie może stanowić kryterium dopuszczalności skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.O dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawie o zniesienie służebności gruntowej, rozpoznawanej w trybie postępowania procesowego, rozstrzyga art. 3982 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tysięcy zł.

Ustaliwszy prawidłowo, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie wynosi 10 tysięcy zł, Sąd zasadnie zastosował ten przepis jako podstawę odrzucenia skargi.Twierdzenie skarżącej, że sprawa o zniesienie służebności ma charakter niemajątkowy jest tak oczywiście błędne, że oparty na nim zarzut nie zasługuje na szczegółową analizę. Również w kategoriach nieporozumienia można traktować powołanie się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1997 r., III CZ 72/97 (OSNC 1998, nr 3, poz. 51), w którym Sąd Najwyższy wskazał, że sprawa o zniesienie służebności gruntowej nie jest sprawą o świadczenie, ale sprawą o ukształtowanie prawa.

To rozróżnienie miało znaczenie pod rządem obowiązującego w chwili wydania tego orzeczenia przepisu art. 393 pkt 1 k.p.c., który wyłączał dopuszczalność kasacji w sprawach o świadczenia o wartości przedmiotu zaskarżenia niższej niż 5 tysięcy zł. Rozróżnienie na sprawy o świadczenie i sprawy o ustalenie lub ukształtowanie straciło z tego punktu widzenia znaczenie z chwilą uchylenia art. 393 pkt 1 k.p.c. przez ustawę z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.

U. Nr 48, poz. 554).Z tych względów Sąd Najwyższy zażalenie oddalił, na podstawie art. 3982 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.aj