IV CZ 96/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 96/11

POSTANOWIENIE

Dnia 23 listopada 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Wojciech Katner (przewodniczący)

SSN Anna Kozłowska

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa B. L.

przeciwko "R." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

o wymianę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 listopada 2011 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku

Sądu Okręgowego w T.

z dnia 21 stycznia 2011 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi

Okręgowemu w T. do ponownego rozpoznania, pozostawiając

temu

Sądowi

zażaleniowego.

rozstrzygnięcie

o

kosztach

postępowania

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w T. zmienił - na skutek

apelacji pozwanej - wyrok Sądu Rejonowego w T., którym

uwzględniono

powództwo o wymianę wadliwej lodówki na nową i wolną od wad oraz zasądzono

od pozwanej na rzecz powódki 30 zł kosztów procesu, w ten sposób, że oddalił

powództwo i nie obciążył powódki kosztami procesu zarówno za pierwszą, jak i

drugą instancję. Uzasadnienie orzeczenia o kosztach procesu Sąd ograniczył do

przytoczenia art. 102 k.p.c.

Zawarte

w

wyroku

postanowienie

o

kosztach

procesu

zaskarżyła

pozwana w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach za drugą instancję.

Zarzucając naruszenie art. 102 i 98 § 2 k.p.c., wniosła o zmianę zaskarżonego

postanowienia i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu

za instancję odwoławczą według norm przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od uregulowanej w art. 98 § 1

k.p.c. odpowiedzialności strony przegrywającej sprawę za koszty procesu.

Stanowi on, że wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić

od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążyć jej w ogóle

kosztami procesu. Ustalenie, czy w sprawie zachodzi stanowiąca podstawę

zastosowania art. 102 k.p.c. przesłanka w postaci szczególnie uzasadnionego

wypadku zależy od swobodnej oceny sądu. Ocena ta powinna uwzględniać

wszystkie okoliczności mogące mieć wpływ na zastosowanie art. 102 k.p.c.

(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011 r., IV CZ

63/11, niepubl.) i znaleźć odzwierciedlenie w uzasadnieniu rozstrzygnięcia.

Uzasadnienie postanowienia o kosztach procesu ograniczone do przytoczenia

podstawy prawnej rozstrzygnięcia nie odpowiada wymaganiom art. 328 § 2

w związku z art. 361 k.p.c. i uniemożliwia ocenę zasadności zażalenia.

Rolą Sądu Najwyższego

nie

jest

bowiem

poszukiwanie

motywów

zaskarżonego orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu. (por. postanowienia

Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2010 r., V CZ 7/10, OSNC-ZD 2010, nr 4,

poz. 104, i z dnia 21 stycznia 2011 r., II PZ 49/10, niepubl.).

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji

postanowienia (art. 39815 § 1 i 108 § 2 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

jw