Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 94/12 AI generated

IV CZ 94/12 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 94/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

postanowienie, został także zaskarżony skargą kasacyjną. W wyniku rozpoznania

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c; IV CZ 94/12 · Sąd Najwyższy: W wyniku rozpoznania

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 94/12

POSTANOWIENIE

Dnia 20 grudnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Anna Owczarek

w sprawie z powództwa "SPOŁEM" Powszechnej Spółdzielni Spożywców

w H.

przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 grudnia 2012 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku

Sądu Apelacyjnego

z dnia 9 lutego 2012 r.

umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Zażaleniem z dnia 5 marca 2012 r. pozwany PZU S.A. w W. zaskarżył

postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego

2012 r.

Wyrok,

którego

integralną

część

stanowiło

zaskarżone

zażaleniem

postanowienie, został także zaskarżony skargą kasacyjną. W wyniku rozpoznania

tej skargi, Sąd Najwyższy w sprawie IV CSK 257/12 uchylił zaskarżony wyrok

w części uwzględniającej apelację oraz części orzekającej o kosztach obu

instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew

lub jeżeli

wydanie

wyroku

stało

się

z

innych

przyczyn

zbędne

lub niedopuszczalne. W niniejszej sprawie, na skutek uchylenia przez Sąd

Najwyższym wyroku, którego integralną część stanowiło zaskarżone zażaleniem

postanowienie, postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., należało orzec

jak w sentencji orzeczenia.