Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 94/09 AI generated

IV CZ 94/09 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 94/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

dopuszczenia do udziału w sprawie M.P. w charakterze uczestnika postępowania przywrócenie terminu. Nie zostało ono zaskarżone. Z tego względu przedmiotem

Legislator headnote

AI generated

art. 39814 k.p.c; IV CZ 94/09 · Sąd Najwyższy: w charakterze uczestnika postępowania przywrócenie terminu. Nie zostało ono zaskarżone. Z tego względu przedmiotem

Keywords

AI generated
art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39814 k.p.c
370, 3941 § 3 i art. 39814

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 94/09

POSTANOWIENIE

Dnia 17 grudnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

SSA Barbara Trębska

ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T.

o wznowienie postępowania w sprawie [...] Sądu Rejonowego w T.

w sprawie z wniosku Zrzeszenia Właścicieli i Zarządców Domów w T.

przy uczestnictwie W.G., R.S., M.G. i B.G.

przy udziale M.P.

o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 17 grudnia 2009 r.,

zażalenia M.P.

na postanowienie Sądu Okręgowego w T.

z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt [...],

odrzuca zażalenie w części dotyczącej odmowy dopuszczenia

do udziału w sprawie M.P. (pkt 2 zaskarżonego postanowienia) i

zasądza od M.P. na rzecz uczestniczki postępowania W.G. kwotę

900 zł (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania

zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w T. odmówił

dopuszczenia do udziału w sprawie M.P. w charakterze uczestnika postępowania

oraz odrzucił jej wniosek o przywrócenie terminu.

Na powyższe postanowienie M.P. złożyła zażalenie. Zaskarżyła go w całości

i wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Po wniesieniu przez M.P. zażalenia na postanowienie z dnia 22 maja 2009 r.

Sąd Okręgowy w G. odrzucił je w części dotyczącej odrzucenia wniosku o

przywrócenie terminu. Nie zostało ono zaskarżone. Z tego względu przedmiotem

rozpoznania w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym pozostała

jedynie część postanowienia z dnia 22 maja 2009 r., którym Sąd Okręgowy w T,

odmówił skarżącej dopuszczenia do udziału w sprawie. Zgodnie z treścią art. 394 1

k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na postanowienia

sądu drugiej instancji, wskazane w § 1 i § 2 tego przepisu. Zaskarżone

postanowienie nie należy do postanowień tej kategorii. Z tego względu było

niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370, 3941 § 3 i art. 39814

k.p.c.