Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 93/15 AI generated

Supreme Court orders partial reimbursement of legal fees to plaintiff from secondary intervenors.

Case Number IV CZ 93/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled to supplement its previous order by awarding legal fees to the plaintiff from the secondary intervenors. Although the court had previously dismissed the intervenors' appeal, it overlooked the plaintiff's request for cost reimbursement. Consequently, the court ordered each secondary intervenor to pay 1,800 PLN to cover the plaintiff's legal representation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 351 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.; Art. 107 k.p.c.; § 6 pkt 7 w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The Supreme Court may supplement a ruling to award legal fees to a party when the initial decision omitted such costs despite a valid request.

Keywords

AI generated
legal fees legal representation costs of proceedings supreme court supplementing ruling secondary intervenors civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 351 k.p.c.
W związku z powyższym, wobec żądania powoda uzupełnienia postanowienia z dnia 26 lutego 2016 r., Sąd Najwyższy, na podstawie art. 351 w związku z art.
art. 361 k.p.c.
351 w związku z art. 361 k.p.c. oraz na podstawie art.
art. 107 zdanie drugie k.p.c.
oraz na podstawie art. 107 zdanie drugie k.p.c. i § 6 pkt 7 w związku z § 12 ust.
§ 6 pkt 7 w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 361 k.p.c
351 w związku z art. 361 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 93/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)‎SSN Antoni Górski‎SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. Spółki Akcyjnej w W.‎przeciwko O. Spółce Akcyjnej w S.‎z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej M. T. i B. T.‎o stwierdzenie nieważności uchwał, ewentualnie o uchylenie uchwał,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2016 r.,‎wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2016 r. w zakresie kosztów procesu uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. akt IV CZ 93/15 w ten sposób, że zasądza od interwenientów ubocznych M. T. i B. T. na rzecz powoda kwoty po 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Oddalając postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. IV CZ 93/15 zażalenie interwenientów ubocznych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt I ACa […], Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach zastępstwa procesowego należnych stronie powodowej, mimo złożenia przez nią wniosku w tym przedmiocie. W związku z powyższym, wobec żądania powoda uzupełnienia postanowienia z dnia 26 lutego 2016 r., Sąd Najwyższy, na podstawie art. 351 w związku z art. 361 k.p.c. oraz na podstawie art. 107 zdanie drugie k.p.c. i § 6 pkt 7 w związku z § 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.), orzekł jak w sentencji. awjw