IV CZ 92/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 92/10

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący)

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej (…) w W.

przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w S.

o nakazanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2010 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2010 r. odrzucił skargę

kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 27 października 2009 r. Podkreślił, że

powódka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie skargi kasacyjnej w zakresie

oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powódka w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego podkreśliła, że jej

roszczenie ma charakter niemajątkowy i w związku z tym nie można oznaczyć wartości

przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie spór dotyczy żądania

powódki – spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej – nakazania Krajowej

Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej wydania fachowego zalecenia, opinii

lub porady na podstawie art. 35 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o spółdzielczych

kasach oszczędnościowo-kredytowych (Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.). Zgodnie z

tym przepisem, Kasa Krajowa prowadzi działalność na rzecz swoich członków, a w

szczególności zapewnia doradztwo prawne, organizacyjne i finansowe. Spór na tle tego

przepisu między Kasą Krajową i zrzeszoną w niej kasą spółdzielczą dotyczy stosunku

członkostwa w Kasie Krajowej, który to stosunek prawny ma charakter niemajątkowy.

Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 398 15 § 1 w związku

z art. 3941 § 3 k.p.c.).