Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 91/08 AI generated

IV CZ 91/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 91/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

spełnia ona wymagań stawianych przez art. 3984 § 1 k.p.c., nie zawiera bowiem i zasądzenia na ich rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Podnieśli, że

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 2 Konstytucji, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; IV CZ 91/08 · Sąd Najwyższy: 3984 § 1 k.p.c., nie zawiera bowiem i zasądzenia na ich rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Podnieśli, że

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 2 Konstytucji art. 3941 § 3 k.p.c art. 108 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c
spełnia ona wymagań stawianych przez art. 3984 § 1 k.p.c., nie zawiera bowiem
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie,
art. 2 Konstytucji
3 i art. 2 Konstytucji (Dz.
art. 3941 § 3 k.p.c
§ 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
procesu (art. 108 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
procesu (art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 3941 § 3
art. 391 § 1 k.p.c
procesu (art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 3941 § 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 91/08

POSTANOWIENIE

Dnia 7 listopada 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. D., J. K. i Z. D.

przeciwko Lokatorsko - Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "M.(…)" w G.

o ustalenie nieistnienia uchwał,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2008 r.,

zażalenia powoda Z. D.

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6

marca 2008 r., którą Sąd ten odrzucił postanowieniem z dnia 20 czerwca 2008

r. na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c., wyjaśniając w uzasadnieniu, że nie

spełnia ona wymagań stawianych przez art. 3984 § 1 k.p.c., nie zawiera bowiem

wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, ani uzasadnienia tego wniosku.

W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie domagali się jego uchylenia

i zasądzenia na ich rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Podnieśli, że

powyższy brak skargi nie powinien mieć decydującego znaczenia, skoro skarga zawiera

merytoryczne zarzuty i wskazuje na istniejący problem prawny.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Po wydaniu zaskarżonego postanowienia Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1

lipca 2008 r., wydanym w sprawie SK 40/07, orzekł, że będący podstawą odrzucenia skargi

kasacyjnej powodów art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie,

w jakim przewiduje odrzucenie - bez wezwania do usunięcia braków - skargi kasacyjnej

niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. - jest niezgodny z art. 45

ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779).

Z chwilą wyeliminowania z porządku prawnego niekonstytucyjnej normy nakazującej

sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi kasacyjnej bez

wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w art. 3984 § 1

pkt

k.p.c.

odpadła

podstawa

prawna

uzasadniająca

wydanie

zaskarżonego

postanowienia. Sąd Najwyższy, poddając postanowienie Sądu II instancji kontroli

instancyjnej jest obowiązany uwzględnić zmiany w przepisach stanowiące konsekwencję

powyższego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, wobec czego na podstawie art. 39815

§ 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie.

Z uwagi na to, że niniejsze postanowienie nie ma charakteru orzeczenia

kończącego postępowanie w instancji nie zachodziła możliwość orzekania o kosztach

procesu (art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 3941 § 3

k.p.c.).