IV CZ 9/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 9/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)‎SSA Barbara Lewandowska w sprawie z wniosku P. Spółki Akcyjnej w K. ‎przy uczestnictwie M. B., S. B., Z. B., I. G., A. G., D. K., K. K., B. S., T. S., M. S., A. U. i Skarbu Państwa - Starosty G. ‎o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2017 r.,‎zażalenia uczestnika postępowania K. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w R. ‎z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt IV WSC (…), uchyla zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez uczestnika postępowania K. K.. Sąd ten wyjaśnił, że uczestnik ten nie złożył w ustawowym terminie wniosku o doręczenie mu orzeczenia Sadu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem (art. 387 § 3 w zw. z art. 3985 i art. 13 § 2 k.p.c.). K. K. jest uczestnikiem postępowania zainicjowanego wnioskiem P. S.A. w K. o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu oznaczonej we wniosku. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik uczestnika wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia, wskazując na naruszenie art. 387 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3985 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 387 § 3 k.p.c., orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia, a bieg termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna się od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej, kończy się natomiast z upływem dwóch miesięcy od tej daty. Z akt sprawy wynika, że uczestnik postępowania K. K. udzielił pełnomocnictwa zawodowemu pełnomocnikowi i pełnomocnictwo to obejmuje także występowanie przed Sądem Najwyższym.

Redakcja złożonego przez pełnomocnika wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 listopada 2016 r. w dniu 17 grudnia 2015 r. może wskazywać na to, że wniosek taki został złożony w imieniu uczestników, którzy złożyli pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy, w tym – także w imieniu K. K.. Treść złożonej skargi kasacyjnej świadczy o tym, że niezrozumiałe byłyby przyczyny, dla których nie miałaby być ona wniesiona także w imieniu wspomnianego uczestnika.W tej sytuacji należy uchylić zaskarżone postanowienie jako nieuzasadnione (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39815 k.p.c.). jw