IV CZ 87/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 87/07

POSTANOWIENIE

Dnia 27 listopada 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa A.O. i T.O.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "M."

o stwierdzenie nieważności uchwały,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 listopada 2007 r.,

zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2007 r. Sąd Okręgowy w B. dokonał

sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i następnie odrzucił skargę

kasacyjną powodów A.O. i T.O. od wyroku tego Sądu z dnia 6 marca 2007 r.

zapadłego w sprawie przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „M." o stwierdzenie

nieważności uchwały. Sąd ten wskazał, że powodowie oznaczyli wartość

przedmiotu sporu na kwotę 48.000 zł. W apelacji wartość przedmiotu zaskarżenia

została oznaczona na 118.000 zł, jednak w wyniku sprawdzenia jej przez Sąd

Rejonowy w B. została określona na 48.000 zł. W skardze kasacyjnej powodowie

jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazali kwotę 177.000 zł. Sąd Okręgowy

dokonał jej obniżenia podnosząc, że nie wystąpiła żadna z okoliczności

uzasadniających odstąpienie od wartości wskazanej jako wartość przedmiotu

sporu.

W zażaleniu na to postanowienie powodowie podnoszą, że sprawa dotyczy

praw niemajątkowych i wartość przedmiotu zaskarżenia nie stanowi przesłanki

dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kwestionowana

przez

powodów

uchwała

dotyczy

przekształcenia

spółdzielczego prawa do lokalu. Sprawa o stwierdzenie nieważności takiej uchwały

ma charakter sprawy o prawo majątkowe i to w sposób oczywisty. Realizowanie

korporacyjnego prawa członka spółdzielni do poddania sądowej kontroli uchwał

organów spółdzielni nie zmienia takiego charakteru rozpoznawanej sprawy.

Należy przy tym zauważyć, że sąd drugiej instancji (a także Sąd Najwyższy)

ma prawo dokonywać oceny podanej przez skarżącego w skardze kasacyjnej

wartości przedmiotu zaskarżenia, gdyż wartość ta stanowi jedną z przesłanek

dopuszczalności skorzystania z tego środka zaskarżenia (por. art. 398 6 § 2 i 3

w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.).

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 394 1 w związku

z art. 397 i 385 k.p.c.).