IV CZ 82/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 82/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa R. B. i T. B.‎przeciwko Gminie W. oraz Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] w […] i Nadleśnictwu R.‎o ustalenie wydanie nieruchomości i zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2019 r.,‎zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt V ACa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy w celu wskazania, który dokument załączony do akt stanowi dowód doręczenia pełnomocnikowi powodów korespondencji sądowej zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r., zważywszy, że: - z treści zażalenia wniesionego przez pełnomocnika powodów wynika, że wskazana korespondencja sądowa została mu doręczona w dniu 2 lipca 2019 r., natomiast zarządzenie o doręczenie tej korespondencji pełnomocnikowi powodów wydane zostało 9 lipca 2019 r. (k. 5340, 5342), - dowód doręczenia pełnomocnikowi powodów w dniu 15 lipca 2019 r. korespondencji sądowej z adnotacją "data nadania: 10-07-2019", nie określa rodzaju pisma (wpisano jedynie: "Rodzaj: pismo").

Innymi słowy, czy adnotacja "wysłano 09.07.19 r." (k. 5342) oraz adnotacja na dokumencie elektronicznego potwierdzenia odbioru "Data nadania: 10-07-2019" (k. 5350) dotyczą korespondencji sądowej zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r., odebranej przez adresata w dn. 15 lipca 2019 r. (k. 5350).