IV CZ 82/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 82/12

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSA Władysław Pawlak

w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego

przy uczestnictwie A. W.

o wpis hipoteki przymusowej do księgi wieczystej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 25 października 2012 r.,

zażalenia "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

na postanowienie Sądu Okręgowego w S.

z dnia 28 grudnia 2011 r.,

1) oddala zażalenie;

2) zasądza

od

uczestnika

z ograniczoną

postępowania

odpowiedzialnością

na

"M."

Spółki

rzecz

Skarbu

Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę

(sto

dwadzieścia)

zł

postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

tytułem

zwrotu

kosztów

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2011 r., Sąd Okręgowy w S., powołując

się na 3981 § 1 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania

wniesioną od postanowienia tego Sądu oddalającego jego zażalenie na

postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające skargę na orzeczenie referendarza

sądowego w postępowaniu wieczystoksięgowym.

W zażaleniu na postanowienie z dnia 28 grudnia 2011 r. uczestnik

postępowania zarzucił mu naruszenie art. 3981 § 1 k.p.c. i wniósł o jego zmianę

przez przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wprawdzie

postępowanie

wieczystoksięgowe

jest

postępowaniem

nieprocesowym i ma do niego zastosowanie art. 519 1 k.p.c., a nie art. 3981 § 1

k.p.c. powoływany przez Sąd Okręgowy, jednakże istota obydwu przepisów jest

taka sama, dlatego zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu. Skarga kasacyjna

jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, i dlatego może być składana

tylko w ściśle określonych przez ustawę przypadkach. Zgodnie z art. 519 1 § 1

k.p.c., skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym, a więc także

wieczystoksięgowym, przysługuje tylko na wydane przez sąd drugiej instancji

postanowienia co do istoty sprawy oraz na postanowienia w przedmiocie

odrzucenia

wniosku

i

umorzenia

w sprawie.

Postanowienie

postępowania

oddalające

zażalenie

kończących

na

postępowanie

odrzucenie

skargi

na orzeczenie referendarza sądowego nie należy do żadnej z wymienionych

kategorii orzeczeń; nie rozstrzyga co do istoty sprawy, nie dotyczy odrzucenia

wniosku oraz umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.

Z tych względów zasadnie przyjął Sąd Okręgowy, że od orzeczenia tego nie

przysługiwała skarga kasacyjna.

Mając powyższe na uwadze zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu

na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach

postępowania zażaleniowego, na wniosek wnioskodawcy zawarty w odpowiedzi na

zażalenie, orzeczono na podstawie art. 520 § 3 w zw. z art. 98 § 1 i 3, art. 99, art.

391 § 1, art. 39821, art. 3941 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c.

jw