IV CZ 81/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 81/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Irena Gromska-Szuster‎SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa D. K.‎przeciwko W. J.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2016 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] .z dnia 22 lipca 2015 r., oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powoda na postanowienie tego Sądu z dnia 1 kwietnia 2015 r. o odrzucenie skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 5 grudnia 2014 r., wskazując, że zażalenie nie zostało opłacone.W zażaleniu na postanowienie z dnia 22 lipca 205 r. pozwany wywiódł, że przyczyny, dla których nastąpiło odrzucenie jego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej są nieznane z powodu braku uzasadnienia tego postanowienia, a poza tym odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło przedwcześnie, przed rozpoznaniem wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych; wniósł o zbadanie w trybie art. 380 k.p.c. postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 1 kwietnia 2015 r. odrzucającego skargę kasacyjną powoda.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z akt sprawy wynika, że powód w dniu 5 lutego 2015 r. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 grudnia 2014 r. i w tym samym dniu, działając osobiście, złożył wniosek o zwolnienie od opłaty należnej od skargi kasacyjnej. Wniosek ten Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 4 marca 2015 r. oddalił, a odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 11 marca 2015 r. Jednocześnie wezwano pełnomocnika powoda do uiszczenia opłaty należnej od skargi kasacyjnej w kwocie 3780 zł, w terminie tygodniowym, i wezwanie to zostało prawidłowo doręczone w dniu 11 marca 2015 r. (k. 304, 305).

Wobec braku opłaty, postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda. Postanowienie to, tak jak poprzednie pisma, doręczono na adres kancelarii pełnomocnika powoda, do rąk upoważnionego pracownika.Pełnomocnik powoda wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 1 kwietnia 2015 r., a powód działając osobiście, złożył wniosek o zwolnienie od opłaty należnej od zażalenia. Wniosek ten Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r. jako wniosek ponowny, oparty na tych samych okolicznościach, odrzucił.

Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 4 maja 2015 r., w sposób wyżej wskazany. Wobec braku opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 1 kwietnia 2015 r., zażalenie to zaskarżonym obecnie postanowieniem (z dnia 22 lipca 2015 r.) zostało odrzucone.Przedstawiona chronologia zdarzeń w postaci czynności procesowych powoda i sądu wskazuje, że wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej został rozpoznany, a opłata, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie została uiszczona. Skarga kasacyjna nieopłacona podlega, zgodnie z treścią art. 3986 § 2 k.p.c., odrzuceniu.

Brak było więc podstaw do kwestionowania prawidłowości postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Nie nasuwa też wątpliwości prawidłowość zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z art. 107 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, sąd odrzuca i na odrzucenie nie przysługuje zażalenie. Uwzględniając zaś uregulowanie z art. 112 ust. 4 powołanej ustawy, należało przyjąć, że sąd, doręczając pełnomocnikowi powoda w dniu 4 maja 2015 r. postanowienie o odrzucaniu ponownego wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych, nie miał obowiązku wzywania pełnomocnika do uiszczenia opłaty od zażalenia, które ten pełnomocnik wniósł na postanowienie z dnia 1 kwietnia 2015 r.

Bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia opłaty skutkował odrzuceniem zażalenia. W świetle powyższego, zażalenie jako nieuzasadnione, należało oddalić (art. 39814 w związku z art. 3941 § 2 i § 3 k.p.c.). kc