IV CZ 81/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 81/11

POSTANOWIENIE

Dnia 17 listopada 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSA Agnieszka Piotrowska

w sprawie z powództwa T. M.

przeciwko Polskiemu Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę i ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 17 listopada 2011 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie III wyroku

Sądu Apelacyjnego

z dnia 29 kwietnia 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony

wyrok Sądu Okręgowego

o tyle, że ustalił początkowy termin biegu odsetek

ustawowych od dnia 20 kwietnia 2007 r., oddalił apelację pozwanego w pozostałej

części i apelację powoda w całości, a także odstąpił od obciążania powoda na

rzecz pozwanego kosztami procesu w instancji odwoławczej. Orzeczenie o

kosztach postępowania uzasadnił trudną sytuacją materialną i osobistą powoda

spowodowaną

wypadkiem,

w

związku

z

którym

powód

domagał

się

zadośćuczynienia. O kosztach procesu w instancji odwoławczej postanowiono

zgodnie z art. 102 w związku z art. 108 § 1 k.p.c.

Przytoczone rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zaskarżył zażaleniem

pozwany zarzucając, że jest ono niedopuszczalne, ponieważ zastosowanie art. 102

k.p.c. jest możliwe jedynie w sytuacjach zupełnie wyjątkowych. Zdaniem

skarżącego

niedopuszczalne

jest

przerzucanie

kosztów

postępowania

na

pozwanego, który wygrywa postępowanie w instancji odwoławczej wywołane

niezasadną apelacją powoda tylko dlatego, że pozwanym jest przedsiębiorca,

a powodem osoba fizyczna. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia

o kosztach i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu

w instancji odwoławczej w kwocie 5.417 zł, a także zasądzenie od powoda

na rzecz

pozwanego

kosztów

postępowania

zażaleniowego

według

norm

przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 102 k.p.c., w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd

może w ogóle nie obciążyć kosztami strony przegrywającej. W orzecznictwie Sądu

Najwyższego podkreśla się, że o nieobciążeniu strony przegrywającej kosztami

procesu sąd orzeka na podstawie okoliczności konkretnej sprawy uzasadniających

ocenę, że chodzi o „wypadek szczególnie uzasadniony". Skorzystanie z możliwości

zastosowania tego przepisu, ustawodawca pozostawia swobodnej ocenie sądu.

Jak wskazał Sąd Najwyższy (m. in. postanowienia SN z dnia 3 grudnia 2007 r.,

I CZ 110/07 i z dnia 1 października 2010, I CZ 142/10 nie publikowane) kwestia

trafności i zasadności skorzystania z tego uprawnienia, co do zasady podlega

kontroli sądu odwoławczego, jednak ewentualna zmiana zaskarżonego orzeczenia

o kosztach powinna mieć w takim wypadku charakter wyjątkowy, do czego - na tle

motywów zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienia wniesionego zażalenia brak jest podstaw.

Z tych względów na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. art. 3941 § 3 k.p.c.

orzeczono jak w sentencji.