IV CZ 8/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 8/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

w sprawie z powództwa G. P.

przeciwko Gminie O.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2008 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 listopada 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił

wniosek G. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie

uzasadnienia wyroku i odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu wniosku wskazano, że uchybienie

terminowi do złożenia wniosku nastąpiło bez winy strony oraz jej pełnomocnika.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny trafnie przyjął, że w

sprawie nie zaistniały warunki do przywrócenia powodowi terminu do wniesienia

wniosku o sporządzenie uzasadnienia, w następstwie czego wniosek, jako spóźniony,

podlegał odrzuceniu.

Pełnomocnik powoda, jako profesjonalista, w sytuacji, gdy nie mógł osobiście

złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, powinien zadbać o należyte

wykonanie tej czynności przez inne osoby. Ponosi odpowiedzialność za zaniedbania

tych osób, tym bardziej, jeśli nie sprawował właściwej kontroli nad wykonaniem

powierzonych czynności.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941 §

3 k.p.c.).