IV CZ 79/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 79/09

POSTANOWIENIE

Dnia 4 września 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa K. sp.j. Jarosław W. i Krzysztof K. w T.

przeciwko HDI Asekuracja Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W.

o zapłatę

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 4 września 2009 r.

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w T.

z dnia 3 kwietnia 2009 r.

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Pozwany ubezpieczyciel, reprezentowany przez radcę prawnego, w sprawie

gospodarczej, do sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu

upominawczym

dołączył

„oryginał akt

szkodowych”, powołując dokumenty

znajdujące się w tych aktach jako dowody w sprawie.

Sąd Rejonowy w T. postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2009 r. odrzucił

sprzeciw na podstawie art. 4798a § 5 k.p.c., stwierdzając brak uniemożliwiający

nadanie mu biegu, polegający na niedołączeniu odpisu załącznika, czyli akt

szkodowych. Sąd pierwszej instancji uznał, że akta szkodowe nie stanowią ksiąg

i dokumentów przedsiębiorstwa, o których mowa w art. 249 k.p.c., a zatem

pozwany był obowiązany dołączyć odpisy dokumentów składających się na te akta.

Rozpoznając

zażalenie

pozwanego,

Sąd

Okręgowy

przedstawił

do

rozstrzygnięcia zagadnienia prawne przytoczone na wstępie.

Sąd Najwyższy przejął sprawę do rozpoznania i zważył, co następuje:

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2009 r., SK 28/08 (OTK Zb.Urz. 2009, nr 4A,

poz. 48) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 4798a § 5 zdanie drugie k.p.c.,

który był podstawą wydanego przez Sąd Rejonowy zaskarżonego postanowienia,

został uznany za sprzeczny z Konstytucją w zakresie, w jakim w postępowaniu

w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca zawierające braki

formalne zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz sprzeciw od

nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesione przez przedsiębiorcę

reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego

wezwania do ich uzupełnienia. Wyrok ten wszedł w życie w dniu 5 maja 2009 r.

(Dz.U. z 2009 r. Nr 67, poz. 571) i od tego dnia art. 479 8a § 5 w opisanym zakresie

utracił moc. Moc art. 4798a w pozostałym zakresie ustała z dniem 1 lipca 2009 r.,

po wejściu w życie ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks

postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 234, poz. 1571).

Skutkiem wymienionego wyroku Trybunał Konstytucyjnego, wiążącego sądy

w

określonym

w

sentencji

zakresie,

jest

nakaz

przywrócenia

stanu

konstytucyjności, co w tym wypadku – skoro zaskarżone postanowienie nie jest

prawomocne – oznacza jego uchylenie w toku instancji.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 386 § 4

w związku z art. 397 § 2 oraz art. 390 § 1 zdanie drugie in principio k.p.c.).