IV CZ 79/04 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 79/04

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Grzelka (przewodniczący)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Mirosława Wysocka (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa R. Ł.

przeciwko T. Ł.

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 czerwca 2004 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

z dnia 31 grudnia 2003 r.,

oddala zażalenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2003 r., doręczonym w dniu 27 listopada

2003 r., przewodniczący Sądu Okręgowego w O. wezwał do usunięcia braku

formalnego kasacji powódki przez złożenie pełnomocnictwa upoważniającego do

wniesienia kasacji, wobec tego, że dotychczasowe pełnomocnictwo zostało

ograniczone do apelacji. Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2003 r. Sąd Okręgowy

odrzucił kasację powódki na podstawie art. 3935 k.p.c. wobec nieusunięcia braku.

W zażaleniu na to postanowienie powódka twierdziła, że z wypełnionego

odręcznym pismem druku wezwania do uzupełnienia braków kasacji nie można

„rozczytać” treści zarządzenia oraz że zapis ten, w związku z przekreśleniem

rewersu wezwania, został mylnie odczytany jako informacja o załączniku do pisma

(odpisu postanowienia odrzucającego wniosek o zwolnienie od kosztów). Na tej

podstawie skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

W utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że kasacja

sporządzona przez adwokata, którego pełnomocnictwo było ograniczone do

występowania przed sądami pierwszej i (lub) drugiej instancji, podlega odrzuceniu,

jeżeli brak właściwego umocowania nie zostanie w terminie uzupełniony

(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2000 r., IV CZ 12/00,

OSNC 2000, nr 9, poz. 165 i inne orzeczenia tam powołane).

Wbrew twierdzeniom skarżącej, na dowodzie doręczenia wezwania do usunięcia

braków wyraźnie opisano zawartość przesyłki, a nadesłana kopia otrzymanego

wezwania wręcz przeczy tym twierdzeniom. Wyraźnie i w sposób nieuzasadniający

jakichkolwiek

wątpliwości

wymieniono

tam

uzupełnienie

braków

przez

„nadesłanie pełnomoc. procesowego upoważniającego do wniesienia kasacji

(pełnom. z 24.IX.2003 r. ograniczone zostało do apelacji)”.

W tym stanie rzeczy nie może budzić wątpliwości prawidłowe i skuteczne

doręczenie pełnomocnikowi skarżącej wezwania do usunięcia braków kasacji.

Nieusunięcie tego braku stanowiło podstawę odrzucenia kasacji przez Sąd drugiej

instancji (art. 3935 k.p.c.).

Z tych względów zażalenie, jako nieuzasadnione, podlegało oddaleniu, stosownie

do art. 39318 § 3 w związku z art. 397 § 2 i 385 k.p.c.

kc

jk