Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 69/19 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error regarding two plaintiffs sharing costs equally.

Case Number IV CZ 69/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected an obvious clerical error in its previous ruling where it failed to account for two plaintiffs. The material facts established that two plaintiffs were entitled to share the awarded costs equally, contrary to the initial text designating only one. The court decided to amend the order under specific procedural articles to ensure the correct allocation of costs between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 3 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.: The court may correct an obvious clerical error in a previous decision when such an error results in a substantive inaccuracy regarding the number of parties or the distribution of costs.

Keywords

AI generated
clerical error correction unjust enrichment costs allocation multiple plaintiffs procedural amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
W związku z tym należało sprostować oczywistą niedokładność na podstawie art. 350 § 1 w zw.
Art. 394 § 3 k.p.c.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
39821, art. 391 § 1 i art.
Art. 361 k.p.c.
391 § 1 i art. 361 k.p.c.
art. 361 k.p.c
391 § 1 i art. 361 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Grzegorczyk‎SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. i D. M.‎przeciwko A. K., J. M. dawniej K., P. N. i T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.‎o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, zobowiązanie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2020 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV CZ 69/19, prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2019 r. (IV CZ 69/19) w ten sposób, że słowo "powoda" zastępuje słowami "powodów w częściach równych".

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów i orzekł o kosztach procesu, które zasądził na rzecz pozwanych od powoda. Takie rozstrzygnięcie jest oczywiście niedokładne, bowiem w niniejszej sprawie powodów jest dwóch i winni oni zwrócić pozwanym koszty procesu w częściach równych tj. po ½ kwot zasądzonych w punkcie 2) postanowienia. W związku z tym należało sprostować oczywistą niedokładność na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821, art. 391 § 1 i art. 361 k.p.c.