IV CZ 67/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 67/09

POSTANOWIENIE

Dnia 24 września 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Barbara Myszka

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi Z.P.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w B.

z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt [...]

w sprawie z powództwa Z.P.

przeciwko Bankowi w K.

o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 września 2009 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 24 czerwca 2009 r. odrzucił

skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku z dnia 6 marca 2008 r.,

wydanego w sprawie o sygn. akt [...]. W jego ocenie pełnomocnik skarżącego nie

złożył w zakreślonym mu terminie pełnomocnictwa, co nakazywało przyjąć, że

skarga została wniesiona z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie lub

zmianę i nadanie biegu sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżący

nie

że w postępowaniu

ze

kwestionuje

skargi

o

stwierdzenia

stwierdzenie

Sądu

niezgodności

Okręgowego,

z

prawem

prawomocnego orzeczenia, przy jej wniesieniu, nie zostało jego pełnomocnikowi

udzielone pełnomocnictwo do tej sprawy. Podobnie w zażaleniu nie kwestionuje się

stwierdzenia, że mimo wezwania sądu pełnomocnictwo to nie zostało złożone

w zakreślonym przez Sąd terminie. W uzasadnieniu zażalenia wyrażono pogląd,

że nie było to konieczne, skoro pełnomocnictwa tej samej osobie skarżący udzielił

wcześniej w sprawie [...]. Pogląd ten jest pozbawiony racji, gdyż wskazany w art. 91

k.p.c.

zakres

pełnomocnictwa

procesowego

udzielonego

do

prowadzenia

określonej sprawy nie obejmuje umocowania do wniesienia skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem wydanego w takiej sprawie orzeczenia. Postępowanie

to ma charakter odrębny i nie jest kontynuacją tego postępowania, w którym

zapadło orzeczenie kwestionowane w skardze o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia.

Zażalenie było z tego względu pozbawione uzasadnionych podstaw

i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. Dla możliwości jego

uwzględnienia nie miało też znaczenia, że po odrzuceniu skargi przez Sąd

Okręgowy skarżący udzielił pełnomocnictwa adwokatowi, który wniósł odrzuconą

zasadnie skargę.