Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 64/08 AI generated

IV CZ 64/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 64/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kasacyjnej do rozpoznania może nastąpić w dowolnym miejscu skargi kasacyjnej. zaskarżonym wyroku stanowiska, może wskazywać na potrzebę wykładni art. 225 k.c. w

Legislator headnote

AI generated

art. 225 k.c, art. 224 § 2 k.c, art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 2 Konstytucji, art. 3941 § 3 k.p.c; IV CZ 64/08 · Sąd Najwyższy: zaskarżonym wyroku stanowiska, może wskazywać na potrzebę wykładni art. 225 k.c. w

Keywords

AI generated
art. 225 k.c art. 224 § 2 k.c art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 2 Konstytucji art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 225 k.c
zaskarżonym wyroku stanowiska, może wskazywać na potrzebę wykładni art. 225 k.c.
art. 224 § 2 k.c
z art. 224 § 2 k.c., tj.
art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c
przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 2 Konstytucji
3 i art. 2 Konstytucji. Bez względu na charakter tego orzeczenia (zakresowy
art. 3941 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 64/08

POSTANOWIENIE

Dnia 21 sierpnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Antoni Górski

w sprawie z powództwa J. R., S. Ra. i M. J.

przeciwko E.(…) Spółce Akcyjnej w G.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2008 r.,

zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 marca 2008 r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił

skargę kasacyjną powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 listopada 2007 r., ze

względu na brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.

W zażaleniu pełnomocnik skarżących podniósł, że w skardze jest zawarte

uzasadnienie tego wniosku i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trzeba zgodzić się ze skarżącymi, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania może nastąpić w dowolnym miejscu skargi kasacyjnej.

Argumentacja przytoczona w skardze kasacyjnej na rzecz odmiennego od przyjętego w

zaskarżonym wyroku stanowiska, może wskazywać na potrzebę wykładni art. 225 k.c. w

zw. z art. 224 § 2 k.c., tj. przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. Skarżący

sprecyzowali tę przesłankę w zażaleniu zaskarżonego postanowienia.

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 orzekł, że art.

3986 § 2 i 3 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie w jakim przewiduje – bez

wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań

określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust.

3 i art. 2 Konstytucji. Bez względu na charakter tego orzeczenia (zakresowy

interpretacyjny), ze względu konieczność zachowania jednolitości orzecznictwa,

niewątpliwie wywiera ono wpływ na wykładnię istotnych dla rozstrzygnięcia zażalenia

przepisów prawnych.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw.

z art. 39815).