Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 60/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of qualified legal representation under Civil Procedure Code.

Case Number IV CZ 60/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's appeal to enforce a judgment against her husband, ruling the filing inadmissible. The appellant personally submitted the appeal without a qualified lawyer or legal advisor, violating mandatory representation rules. Consequently, the court declared the appeal inadmissible because the Civil Procedure Code requires qualified counsel for all proceedings before the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 10 § 1 k.p.c.: Appeals before the Supreme Court require representation by qualified lawyers or legal advisors; personal appeals by parties are inadmissible.

Keywords

AI generated
qualified legal representation admissibility of appeal Supreme Court procedure mandatory counsel requirement inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
Art. 10 § 1 k.p.c.
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 60/08

POSTANOWIENIE

Dnia 18 sierpnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski

w sprawie ze skargi uczestnika postępowania A. Bo. o wznowienie postępowania w

sprawie z wniosku O.(...)., I. B. Spółki Jawnej w B.

z udziałem A. B.

o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki,

zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 lipca

2007 r., sygn. akt VIII Gz (…)

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2008 r.,

na skutek zażalenia A. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 stycznia

2008 r., sygn. akt VIII WSC (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez kwalifikowanych pełnomocników – adwokatów

i radców prawnych. Zażalenie sporządzone przez uczestnika osobiście podlegało zatem

odrzuceniu, jako niedopuszczalne.