IV CZ 59/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 59/08

POSTANOWIENIE

Dnia 24 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z wniosku D. P.

przy uczestnictwie A. D., I. B., K. M. i H. T.

o dokonanie wpisu w dziale II Kw (...),

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2008 r.,

zażalenia wnioskodawczyni

na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt WSC (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w S. odrzucił postanowieniem z 27 lutego 2008 r. skargę

kasacyjną wnioskodawczyni w postępowaniu o wpis w księdze wieczystej stwierdzając,

że nie ma w niej wywodu prawnego wskazującego na czym polega oczywistość

naruszenia prawa i w konsekwencji skarga nie odpowiada wymaganiom art. 398 4 § 1

k.p.c. W zażaleniu wnioskodawczyni kwestionuje to ustalenie i podnosi, że oczywista

zasadność skargi wynika z nieuznania postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku za

podstawę wpisu. Usprawiedliwia to zdaniem skarżącej wniosek, że oczywiste jest także

naruszenie jej prawa własności; powołuje w uzasadnieniu zażalenia uchwałę Sądu

Najwyższego z 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02 (OSNC 2003/7-8/92). Skarżąca

twierdzi zatem, że wniesiona skarga kasacyjna spełnia ustawowe wymagania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

W części skargi dotyczącej wniosku określonego w art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c.

skarżąca zamieściła m.in. następujące zdanie: Odmowa wpisu prawa własności do

księgi wieczystej na podstawie podstawowego, prawidłowo wydanego, prawomocnego,

bardzo często występującego w obrocie prawnym dokumentu, jakim jest postanowienie

sądowe stwierdzające nabycie spadku jest oczywistym naruszeniem w/w przepisów. W

następnym akapicie wskazywała na oczywiste - zdaniem skarżącej – naruszenie

przepisów stanowiących podstawę skargi kasacyjnej, łącząc ten zarzut z uzasadnieniem

zaskarżonego postanowienia.

W związku z tym nie można akceptować oceny, że wniosek o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania nie zawiera uzasadnienia. Dobór i sposób przedstawienia

argumentów uzasadniających ten wniosek jest pozostawiony stronie skarżącej. Sąd

drugiej instancji nie ma podstaw do oceny ich trafności a spełniając kontrolę warunków

formalnych skargi poprzestaje na kryterium formalnym - istnienia wymaganych części

pisma przedstawianego jako skarga kasacyjna. Ocena merytorycznej wartości twierdzeń

skarżącego

uzasadniających

wniosek pozostawiona

jest

Sądowi Najwyższemu

sprawującemu taką kontrolę w ramach tzw. przedsądu (art. 398 9 § 1 i 2 k.p.c.).

Dlatego zażalenie jest uzasadnione, a zaskarżone postanowienie podlega

uchyleniu na podstawie art. 3981 § 1 i 3 w związku z art. 39815 § 1 k.p.c.