IV CZ 58/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 58/13

POSTANOWIENIE

Dnia 5 lipca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa J. J.

przeciwko J. M. – W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 5 lipca 2013 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku

Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 9 marca 2012 r.,

1) oddala zażalenie,

2) przyznaje adwokatowi M. F. od Skarbu Państwa Sądu

Apelacyjnego kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o

należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej

pomocy

prawnej

zażaleniowym.

udzielonej

powodowi

w

postępowaniu

Uzasadnienie

W zaskarżonym postanowieniu o kosztach zawartym w wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 9 marca 2012 r., Sąd orzekł o kosztach postępowania na

podstawie art. 98 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucając

naruszenie art. 102 k.p.c. wniósł o jego zmianę ewentualnie o uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Stosowanie art. 102 k.p.c. może mieć miejsce tylko w szczególnie

uzasadnionych wypadkach. Dla zastosowania tego przepisu nie wystarczy tylko

wskazanie na trudną sytuacje majątkową. Jeżeli ta sytuacja spowodowana jest przy

tym przede wszystkim zawinionym zachowaniem samego powoda, to nie

uzasadnia to zastosowania art. 102 k.p.c. Powód, który z wyroku sądu I instancji

mógł się dowiedzieć, że nie ma żadnych szans na uwzględnienie swojego

powództwa nie musiał wcale wytaczać apelacji. Jeżeli w tak oczywistej sprawie

złożył jednak apelację to musi liczyć się z koniecznością pokrycia kosztów

postepowania apelacyjnego. Warto także zauważyć, że sytuacja majątkowa

powoda może ulec zmianie, co jeżeli zważyć na okres przedawnienia roszczeń

zasądzonych wyrokiem nie musi z góry przekreślać szans wierzyciela na uzyskanie

zasądzonej na jego rzecz wierzytelności.

Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 14

k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.

es