IV CZ 57/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 57/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 czerwca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Anna Kozłowska

w sprawie z powództwa T. G.

przeciwko K. M., A. M. i M. M.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 czerwca 2013 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 11 lipca 2012 r.,

1. oddala zażalenie;

2. nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego;

3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego - radcy

prawnemu J. P. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł

powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu

w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie

Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia

11 lipca 2012 r., w którym odrzucono wniosek powoda z dnia 25 czerwca 2012 r.

o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2012 r.

i jego doręczenie. Wniosek taki bowiem został sporządzony po terminie określonym

w art. 328 § 1 k.p.c.

W zażaleniu powód wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W uzasadnieniu złożonego zażalenia skarżący nie kwestionuje tego,

że złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie

nastąpiło po terminie (art. 328 § 1 k.p.c.).

Z akt wynika, że rozpoznano wniosek powoda o przywrócenie mu terminu

do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny oddalił ten wniosek oraz

odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (k. 328-329 akt sprawy).

Podane w uzasadnieniu zażalenia argumenty, mające - w intencji skarżącego

przemawiać za zasadnością uchylenia zaskarżonego postanowienia z dnia 11 lipca

2012 r. - nie mają zatem znaczenia prawnego. W tej sytuacji należało oddalić

zażalenie i orzec o kosztach postępowania.

jw