IV CZ 54/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 54/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Grzegorz Misiurek‎SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. Spółki Akcyjnej w S.‎przeciwko Syndykowi masy upadłości "D." Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w T.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2020 r.,‎zażalenia strony powodowejna postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt I AGa (…), uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w (...) odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku Sąd Apelacyjnego w (...) z dnia 6 grudnia 2018 r. W jego uzasadnieniu stwierdził, że w dniu 18 września 2019 r. pełnomocnikowi powoda doręczono odpis postanowienia z dnia 13 września 2019 r., oddalającego wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej i opłata ta nie została uiszczona.W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powód wniósł o rozpoznanie na podstawie art. 380 k.p.c. postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej i wskazał na naruszenie w tym postanowieniu art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Odrzucając skargę kasacyjną, jako nieopłaconą, Sąd Apelacyjny nie wskazał z jakich powodów wniosek strony powodowej dotyczący zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej uznał za nieuzasadniony.

Wymaga zatem odnotowania, że strona powodowa w toku postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji korzystała ze zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym wskazała w skardze kasacyjnej oraz piśmie z dnia 28 sierpnia 2019 r., że nadal nie posiada środków pozwalających na uiszczenie opłaty od skargi kasacyjnej. Dla wykazania tego twierdzenia przedstawiła szereg dokumentów obrazujących stan finansów powodowej spółki w postaci bilansu oraz rachunku zysków i strat w 2018 r., informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego, oświadczenia dotyczącego prowadzenia ksiąg rachunkowych oraz uchwał zgromadzenia wspólników dotyczących zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz wyników finansowych w roku bilansowym.

Z danych zawartych w rejestrze sądowym wynika również, że prowadzone wcześniej przeciwko powodowej spółce postępowanie egzekucyjne zostało dwukrotnie umorzone z powodu jej bezskuteczności.Powyższe wskazuje jednoznacznie, że sytuacja majątkowa strony powodowej w trakcie prowadzonego postępowania od dawna była zła, a po zakończeniu postępowania przed sądem drugiej instancji nie uległa zmianie i powodowa spółka nadal nie ma dostatecznych środków na pokrycie kosztów sądowych. Taką ocenę potwierdza również wydane przez Sąd Apelacyjny w (...) postanowienie z dnia 31 stycznia 2020 r., w którym zwolniono w całości stronę powodową od kosztów postępowania zażaleniowego, w którym skarżący przedstawił dodatkowo dowody wskazujące na jego aktualną sytuację majątkową oraz możliwości finansowe jej jedynego akcjonariusza.

W zażaleniu zasadnie zakwestionowano zatem odmowę udzielenia stronie powodowej od opłaty od skargi kasacyjnej. Z tych względów na podstawie art. 39815 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.jw