IV CZ 52/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 52/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 czerwca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Anna Kozłowska

w sprawie z wniosku E. B.

przy uczestnictwie K. J. B.

o podział majątku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 czerwca 2013 r.,

zażalenia uczestnika postępowania

na postanowienie Sądu Okręgowego w E.

z dnia 3 kwietnia 2013 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 kwietnia Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną

uczestnika postępowania – K.J. B., wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd uznał, że uczestnik postępowania nie zachował

terminu przewidzianego w art. 387 § 3 zdanie pierwsze k.p.c., bowiem nie wystąpił

w tym terminie z żądaniem sporządzenia i doręczenia mu postanowienia Sądu

Okręgowego z dnia 5 grudnia 2012 r.

W zażaleniu uczestnika postępowania na to postanowienie domagano się

jego uchylenia, w związku z tym, że uczestnik nie został zawiadomiony o terminie

rozprawy przed Sądem Okręgowym w E., rozpatrującego wniesioną przez niego

apelację. O postanowieniu z dnia 5 grudnia 2012 r. uczestnik dowiedział się po

uzyskaniu informacji telefonicznej i niezwłocznie wystąpił z wniosek o jego

uzasadnienie i doręczenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W aktach sprawy znajdują się dokumenty, z których wyraźnie wynika

prawidłowy adres uczestnika postępowania (także odpowiedni adres do doręczeń;

k. 603 i n. akt sprawy). Uczestnik postępowania istotnie zamieszkiwał w O., a nie w

E. Jeżeli wnioskodawca w dniu 28 grudnia 2012 r. dowiedział się z rozmowy

telefonicznej o orzeczeniu (nie uczestniczył w rozprawie w dniach 3 października i

21 listopada 2012 r.; nie uczestniczył też w ogłoszeniu orzeczenia w dniu 5 grudnia

2012 r.) i złożył wniosek o doręczenie tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem, to na

pewno zachował termin do złożenia takiego wniosku, przewidziany w art. 373 § 3

k.p.c. Nie było zatem podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej tego uczestnika.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie (art. 3941 § 3

k.p.c. w zw. z art. 39815 k.p.c.).

db