IV CZ 45/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 45/10

POSTANOWIENIE

Dnia 15 lipca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa T. S.

przeciwko Grupie Inwestycyjnej H.(...) SA w G.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lipca 2010 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2010 r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny w sprawie

o sygn. akt I ACa (…) odrzucił skargę kasacyjną powoda T. S. od wyroku tegoż Sądu z

dnia 14 października 2009 r.

W uzasadnieniu powyżej opisanego postanowienia Sąd Apelacyjny wskazał, iż

skarga kasacyjna zawiera wniosek o „uchylenie zaskarżonego wyroku w części objętej

skargą kasacyjną”, bez sprecyzowania zakresu żądanego uchylenia. Z jednej strony,

podano w skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 86.786,41 zł,

natomiast z drugiej, wskazano, iż zaskarża się wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14

października 2009 r. w części dotyczącej oddalenia apelacji w zakresie kwoty

147.685,61 zł. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia

wymagania określonego w art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c. i na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c.

odrzucił skargę kasacyjną.

Powód T. S. w zażaleniu na opisane powyżej postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 29 marca 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniósł o uchylenie

zaskarżonego postanowienia w całości. Skarżący zarzucił naruszenie art. 398 8 § 2 w

zw. z art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c. poprzez odrzucenie skargi kasacyjnej, mimo iż zawiera

ona określenie zakresu zaskarżenia i wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w

części objętej zakresem zaskarżenia. Skarżący wskazał, że zaskarżył wyrok Sądu

Apelacyjnego w zakresie kwoty 147.685,61 zł i w tym zakresie wniósł o uchylenie

wyroku.

W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, iż zgodnie z żądaniem powoda na

jego rzecz powinna być zasądzona kwota 147.685,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami

od dnia 25 stycznia 2008 r. Sąd pierwszej instancji zasądził na rzecz powoda kwotę

44.666,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2005 r. i tak

sformułowany wyrok został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny poprzez oddalenie

apelacji powoda. Wobec tego, zdaniem skarżącego różnica, obejmująca również

odsetki, w wysokości powyżej określonych kwot wynosi 86.786,41 zł. W ocenie

skarżącego, w żadnym wypadku odmienne kwotowe określenie wartości przedmiotu

zaskarżenia od zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie zaskarżonego

wyroku nie może być przyczyną uznania, iż skarga kasacyjna nie spełnia wymagań z

art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie należało uwzględnić jako zasadne.

Sąd Apelacyjny dokonał nieprawidłowej oceny prawnej, która doprowadziła do

stwierdzenia, że skarga kasacyjna wniesiona przez stronę powodową nie spełnia

warunku określonego w art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c. Zgodnie z powołanym przepisem,

elementem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej jest wymaganie złożenia wniosku o

uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego

uchylenia i zmiany. Skarżący powinien zatem wskazać rozstrzygnięcie, którego żąda

wraz z odpowiednim zakresem. W skardze kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika

powoda określono w sposób prawidłowy zakresu żądanego uchylenia wyroku Sądu

drugiej instancji. Skarżący wskazał bowiem w skardze kasacyjnej, iż zaskarża wyrok

Sądu Apelacyjnego w zakresie kwoty 147.685,61 zł i w tym też zakresie wnosi o

uchylenie wyroku.

W treści art. 3984 k.p.c. ustawodawca określił wymagania jakim powinna

odpowiadać skarga kasacyjna. W paragrafie 1 przepisu wskazano wymagania stawiane

skardze kasacyjnej jako nadzwyczajnemu środkowi zaskarżenia, określane w doktrynie

elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej, natomiast w paragrafie 2 - wymagania

formalne, które powinno spełniać każde pismo procesowe. Wymagania skargi

kasacyjnej ustanowione w paragrafie 1 nie mogą być uzupełnione, a skarga

niespełniająca któregokolwiek z nich podlega odrzuceniu a limine, bez wzywania do

uzupełnienia jej braków. Natomiast braki formalne skargi kasacyjnej jako pisma

procesowego mogą być uzupełnione (art. 3986 k.p.c.).

Należy podkreślić, że Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach

zaskarżenia oraz w granicach podstaw (art. 39813 § 1 k.p.c.), wobec czego skarżący

powinien precyzyjnie określić, czy zaskarża cały wyrok sądu drugiej instancji, czy tylko

jego część oraz podać zakres żądanego uchylenia lub uchylenia i zmiany. Skarga

kasacyjna powoda spełnia powyższe wymagania, gdyż zaskarżył on wyrok Sądu drugiej

instancji w zakresie kwoty 147.685,61 zł i w tym zakresie wniósł o uchylenie

zaskarżonego wyroku. Sąd Apelacyjny prawidłowo zauważył, iż jako wartość

przedmiotu zaskarżenia podano w skardze kasacyjnej kwotę 86.786,41 zł, choć

zarazem wskazano, że zaskarża się wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji w

zakresie kwoty 147.685,61 zł. W takim przypadku, przewodniczący w Sądzie drugiej

instancji na podstawie art. 3986 § 1 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c. powinien wezwać

skarżącego przez pełnomocnika do sprecyzowania oznaczenia wartości przedmiotu

zaskarżenia.

Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 15 § 1 zd. 1 k.p.c. w

zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. uwzględniając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie w

całości.