IV CZ 44/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 44/06

POSTANOWIENIE

Dnia 9 czerwca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Maria Grzelka

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa A. J.

przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Okręgowej w S.

o odszkodowanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 czerwca 2006 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Okręgowego w S.

z dnia 20 grudnia 2005 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 20 grudnia 2005 r. odrzucił

apelację powoda w części, w której domagał się w niej zasądzenia kwoty

przekraczającej 48.800 zł oraz odrzucił skargę kasacyjną powoda. W zażaleniu na

to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie, zarzucając obrazę art. 332 § 1,

art. 365 § 1 i art. 383 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Okręgowy w S. odrzucił w części apelację powoda uznając, że dokonane

w apelacji rozszerzenie powództwa było na gruncie art. 383 k.p.c. niedopuszczalne.

Powyższą ocenę Sąd Okręgowy przeprowadził jednak dopiero po rozpoznaniu

apelacji powoda, którą oddalił wyrokiem z dnia 5 października 2005 r. Treść tego

wyroku i jego uzasadnienia wskazuje, że w orzeczeniu tym Sąd Okręgowy

rozpoznał merytorycznie całość apelacji wniesionej przez powoda, w której

wskazał on jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 51.200 zł i domagał się jej

zasądzenia w wyniku zmiany zaskarżonego wyroku i dokonanego w apelacji

rozszerzenia

żądania

pozwu.

Skoro

Sąd

Okręgowy

orzekł

o

żądaniu

przekraczającym kwotę 48 800zł. rozpoznając apelację, to po wydaniu tego wyroku

nie był uprawniony do dokonywania ponownej oceny dopuszczalności objęcia

apelacją kwoty wyższej niż dochodzona przed Sądem pierwszej instancji.

Odrzucenie apelacji na tym etapie postępowania oznaczałoby w istocie zmianę

treści wydanego wyroku, którym Sąd był związany (art. 332 § 1 k.p.c.). Z tego

względu odrzucenie apelacji w tej części z powołaniem się na treść art. 373 k.p.c.

było nieuzasadnione i zaskarżone postanowienie w tym zakresie należało uchylić

na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. oraz 39815 § 1 k.p.c. Następstwem wadliwego

odrzucenia części apelacji, po jej uprzednim rozpoznaniu było przyjęcie, że

wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym stanowi kwota

48 .800 zł, a w konsekwencji było to powodem odrzucenia skargi kasacyjnej, jako

niedopuszczalnej w świetle art. 3982 § 1 k.p.c. W rzeczywistości oddalenie

w całości apelacji, w której wartość przedmiotu zaskarżenia przekraczała kwotę

50.000 zł nakazywało przyjąć, przy zaskarżeniu tego wyroku w całości przez

powoda, że wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym

przekracza również kwotę 50.000 zł. Zatem także odrzucenie skargi kasacyjnej nie

znajdowało podstaw i zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu także w tym

zakresie, w oparciu o treść powołanych już wyżej przepisów.

db