IV CZ 43/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 43/11

POSTANOWIENIE

Dnia 24 sierpnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

SSN Anna Kozłowska

w sprawie z powództwa B. S. i D. S.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "K." w S.

o uchylenie uchwały,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 sierpnia 2011 r.,

zażalenia powoda D. S.

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 31 stycznia 2011 r.,

oddala zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanej

120 (sto dwadzieścia) zł kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną D. S. z powodu jej niedopuszczalności ze względu na wartość

przedmiotu zaskarżenia, oznaczoną - na wezwanie przewodniczącego - w

wysokości 60 zł. Zdaniem Sądu, skarga została wniesiona w sprawie majątkowej,

albowiem powód domagał się w niej uchylenia uchwały zarządu Spółdzielni

Mieszkaniowej „K.” w S. nr 24/2007 w części dotyczącej służebności drogi

koniecznej. Skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu, ponieważ wskazana

wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiągnęła

przewidzianego w art. 398 2 § 2

k.p.c. progu dopuszczalności skargi (50 000 zł) (art. 3986 § 2 k.p.c.).

W zażaleniu pełnomocnik powoda wniósł o uchylenie zaskarżonego

postanowienia. Zarzucił, że dopuszczalność skargi kasacyjnej jest niezależna od

wartości przedmiotu zaskarżenia, gdyż sprawa, w której została ona wniesiona,

ma charakter niemajątkowy.

Pozwana wniosła o oddalenie zażalenia i zasądzenie kosztów postępowania

zażaleniowego według norm przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Dnia 10 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął

uchwałę III CZP 126/10, w której, rozstrzygając rozbieżność w orzecznictwie co do

dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach szeroko rozumianego zaskarżania

uchwał organów spółdzielni, orzekł, że sprawa o uchylenie, ustalenie nieistnienia

oraz

stwierdzenie

nieważności

uchwały

organów

spółdzielni

jest

sprawą

niemajątkową, w której skarga jest dopuszczalna (art. 3981 § 1 w związku z art.

3982 § 1 k.p.c.), jeżeli przedmiotem zaskarżonej uchwały są prawa lub obowiązki

o charakterze niemajątkowym i nadał jej moc zasady prawnej (Biul. SN 2011/5/6).

W przytoczonej uchwale Sądu Najwyższego aprobatę uzyskało więc ukształtowane

na tle dopuszczalności skargi kasacyjnej, dominujące zapatrywanie, że o tym,

czy sprawa o uchylenie, ustalenie nieistnienia uchwały albo o stwierdzenie

nieważności jest sprawą o charakterze majątkowym albo niemajątkowym decyduje

przedmiot zaskarżonej uchwały.

W sprawie została zaskarżona uchwała zarządu Spółdzielni w części

dotyczącej służebności drogi koniecznej. Służebność jest prawem rzeczowym,

mającym niewątpliwie charakter prawa majątkowego. Ze względu zatem na

przedmiot zaskarżonej uchwały Sąd odwoławczy - wbrew zarzutowi skarżącego trafnie uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie majątkowej i jej

dopuszczalność zależy od wartości przedmiotu zaskarżania. W konsekwencji

podlegała ona odrzuceniu jako niedopuszczalna, albowiem oznaczona przez

skarżącego wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.

Z

przedstawionych

powodów

zażalenie

należało

oddalić

jako

nieuzasadnione (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). Orzeczenie o kosztach

postępowania zażaleniowego zostało oparte na art. 98 w związku art. 394 1 § 3,

art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.