Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 41/11 AI generated

IV CZ 41/11 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 41/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

zarządzenie o zwrocie pozwu i zasądził od pozwanego B. H. na rzecz powoda J. H. praw i celowej obrony (koszty procesu). Utrwalona jest w orzecznictwie Sądu

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 1 k.p.c; IV CZ 41/11 · Sąd Najwyższy: H. na rzecz powoda J. H. praw i celowej obrony (koszty procesu). Utrwalona jest w orzecznictwie Sądu

Keywords

AI generated
art. 98 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 41/11

POSTANOWIENIE

Dnia 16 września 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSA Agnieszka Piotrowska

w sprawie z powództwa J. H.

przeciwko B. H.

o dopuszczenie do współposiadania,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 16 września 2011 r.,

zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 20 stycznia 2011 r.,

uchyla punkt 2 (drugi) zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy uchylił

zarządzenie o zwrocie pozwu i zasądził od pozwanego B. H. na rzecz powoda J. H.

100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie tego postanowienia w zakresie

w jakim obciąża pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest

zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia

praw i celowej obrony (koszty procesu). Utrwalona jest w orzecznictwie Sądu

Najwyższego wykładnia tego przepisu, według której obowiązek zwrotu kosztów

procesu zależy, co wymaga podkreślenia, od ostatecznego wyniku całej sprawy,

a nie, jak błędnie przyjął Sąd Okręgowy, od wyniku postępowania wpadkowego

(zażaleniowego).

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.