Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 41/07 AI generated

IV CZ 41/07 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 41/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kasacyjną pozwanego M. P. w sprawie o uznanie umowy za bezskuteczną, a to z tej przyczyny, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. (art.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; IV CZ 41/07 · Sąd Najwyższy: kasacyjną pozwanego M. P. w sprawie o uznanie umowy za bezskuteczną, a to z tej przyczyny, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. (art.

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
art. 3941 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 41/07

POSTANOWIENIE

Dnia 28 czerwca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa M. K.

przeciwko M. P.

o uznanie umowy za bezskuteczną,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 czerwca 2007 r.,

zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

z dnia 8 marca 2007 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 marca 2007 r. Sąd Okręgowy w B. odrzucił skargę

kasacyjną pozwanego M. P. w sprawie o uznanie umowy za bezskuteczną, a to z

tej przyczyny, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. (art.

3982 § 1 k.p.c.).

Pozwany w zażaleniu wniósł o uchylenie tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W orzecznictwie ugruntowane jest stanowisko, że wartość przedmiotu

zaskarżenia decydująca o dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie może być wyższa

od wartości przedmiotu sporu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia

18 grudnia 1996 r., I CKN 21/96, OSNC 1997 r. Nr 4, poz. 42, z dnia 25 kwietnia

2007r. IV CZ 13/07). W rozważanej sprawie, wartość przedmiotu sporu

w wysokości 25.000 zł została podana w pozwie, co nie było wcześniej

kwestionowane przez żalącego.

Wskazanej zasady nie podważa twierdzenie żalącego, iż na wartość

przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie składa się należność główna,

skapitalizowane odsetki oraz koszty procesu nakazowego. Twierdzenie żalącego

pomija bowiem reguły dotyczące ustalania wartości przedmiotu sporu z art. 19-26

k.p.c., a zwłaszcza z art. 19 i 20 k.p.c. Zgodnie z tymi przepisami, do wartości

przedmiotu sporu nie wlicza się m. in. odsetek i kosztów żądanych obok roszczenia

głównego mimo, iż w praktyce może to doprowadzić do rozejścia się wartości

przedmiotu sporu i wartości rzeczywiście dochodzonego roszczenia.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c.).

db