IV CZ 4/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek‎SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa T. T.‎przeciwko (…) Szpitalowi Klinicznemu z Polikliniką Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w B.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2019 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt V ACa (…), oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 22 czerwca 2018 r. odrzucił - jako spóźniony - wniosek powoda T. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 lutego 2018 r. wydanego w sprawie przeciwko 10 (…) Szpitalowi Klinicznemu z Polikliniką SPZOZ w B. o zapłatę. Postanowienie to powód zaskarżył zażaleniem do Sądu Najwyższego, w którym zarzucił naruszenie art. 328 § 1 w zw. z art. 387 § 3, art. 165 § i art. 391 § 1 k.p.c., podnosząc że datownik na kopercie złożony do akt wskazuje na datę nadania pisma 16 lutego 2018 r., tj. w terminie przepisanym (art. 328 § 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie okazało się niezasadne.Zgodnie z datownikiem odciśniętym na kopercie złożonej do akt sprawy wniosek powoda został nadany w dniu 21 lutego 2018 r., tj. po przekroczeniu tygodniowego terminu liczonego od dnia ogłoszenia sentencji wyroku.

Zgodnie z art. 167 k.p.c. czynność procesowa podjęta przez stronę po przekroczeniu terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie termin ten upłynął dnia 16 lutego 2018 r., żalący zaś nie podjął próby wykazania, że zaistniałe opóźnienie wynikało z okoliczności faktycznych, za które nie ponosi on winy (art. 168 § 1 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.jw