IV CZ 37/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 37/08

POSTANOWIENIE

Dnia 14 maja 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka

ze skargi D. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń Sądu

Rejonowego w O. w sprawach I Nc (…) i I Nc (…)

z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej J.(…) w O.

przeciwko D. S. i W. S.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2008 r.,

na skutek zażalenia pozwanej D. S.

na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. akt I WSC

(…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 15 stycznia 2008 r. odrzucił

wniesioną osobiście przez D. S. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem dwóch

prawomocnych orzeczeń (nakazów zapłaty) wydanych przez ten Sąd w 1995 i 1998 r., z

powodu nieuiszczenia opłaty od skargi.

Danuta Smolińska wniosła osobiście zażalenie na to postanowienie.

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez

adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.) i zażalenie wniesione osobiście

przez stronę podlega odrzuceniu (art. 42412 w zw. z art. 3941 § 3, 39821 i 370 k.p.c.).

Ubocznie należy wskazać, że ubieganie się przez stronę o zwolnienie od opłat

sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu wymaga złożenia odpowiednich

wniosków. W razie uzasadnionej potrzeby właściwy sąd może udzielić niezbędnych

pouczeń (art. 5 k.p.c.).

Te kwestie pozostają bez wpływu na niedopuszczalność zażalenia wniesionego

osobiście przez skarżącą na wymienione na wstępie postanowienie.