IV CZ 36/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 36/08

POSTANOWIENIE

Dnia 20 czerwca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

ze skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2005 r., sygn. akt I ACa (…) w sprawie z

powództwa S. K.

przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2008 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 grudnia 2007 r.,

sygn. akt I ACa (…),

odrzuca zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego;

oddala wniosek adwokata W. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 grudnia 2007 r. odrzucił ponowną

skargę powoda S. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym

wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2005 r. i wyrokiem Sądu Okręgowego

w T. z dnia 20 grudnia 2004 r., w której jako podstawę wznowienia skarżący powołał art.

403 § 2 k.p.c.

W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że skarga powoda nie odpowiada

przytoczonej w niej podstawie wznowienia, gdyż skarżący nie podał jakie konkretnie

nowe okoliczności faktyczne i dowody uzasadniają wznowienie postępowania,

ograniczając się do polemiki ze stanowiskiem sądów orzekających odnośnie do wpływu

leku obniżającego ciśnienie na śmierć jego matki. Dodatkowo podniósł, iż skarżący nie

określił w skardze mimo wezwania okoliczności, które wskazywałyby na zachowanie

terminu do wniesienia skargi oraz stwierdził, że powoływanie się przez powoda na zły

stan zdrowia jako okoliczność uniemożliwiającą powołanie się w prawomocnie

zakończonym postępowaniu na obecnie podnoszone okoliczności jest nieuzasadnione

w sytuacji, gdy w postępowaniu tym korzystał z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.

Postanowienie to Sąd Apelacyjny uzupełnił postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r.

orzekając o oddaleniu wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

udzielonej powodowi z urzędu przez adwokata W. M.

W zażaleniu wniesionym przez działającego z urzędu pełnomocnika powoda

skarżący zarzucił naruszenie art. 410 § 1 k.p.c. oraz naruszenie § 2 i 6 pkt 6

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za

czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i

przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do rozpoznania oraz o zasądzenie

kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w drugiej instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c. w sprawach w których przysługuje skarga

kasacyjna zażalenie przysługuje także na postanowienie kończące postępowanie

w sprawie z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia

postępowania, a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia.

Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania kończące postępowanie

w sprawie wydane przez sąd, który orzekł w sprawie prawomocnie zakończonej w

drugiej instancji podlega więc zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, które jest

dopuszczalne tylko w sprawach w których przysługuje skarga kasacyjna. Skarga

kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość

przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 398 2 § 1 zd. 1

k.p.c.).

W zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego sprawie powód

domagał się zasądzenia odszkodowania w kwocie 48.000 zł, na taką też kwotę określił

wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji od wyroku Sądu Okręgowego oddalającego

jego powództwo. Dla określenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego

miarodajna

jest

wyłącznie

wartość

przedmiotu

podlegającego

rzeczywistemu

rozpoznaniu i rozstrzygnięciu. Bezskuteczne dla uzyskania prawa do wniesienia

zażalenia od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest

oznaczenie

obecnie

w zażaleniu

wartości przedmiotu

zaskarżenia

na

kwotę

przewyższającą pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Z tych przyczyn niedopuszczalne, również w zakresie dotyczącym postanowienia

oddalającego wniosek o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej z urzędu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2007

r., III CZ 61/07), zażalenie powoda podlegało odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 398 21

k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c.).

O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 102, w zw.

z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). Sporządzenie i wniesienie przez wyznaczonego z

urzędu adwokata skargi o wznowienie postępowania, która została odrzucona jako z

mocy ustawy niedopuszczalna nie stanowi podstawy przyznania ze środków Skarbu

Państwa zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, co uzasadnia oddalenie

wniosku o ich przyznanie.