IV CZ 35/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 35/09

POSTANOWIENIE

Dnia 7 maja 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie ze skargi uczestnika postępowania

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w B.

z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt [...]

w sprawie z wniosku A.J.

przy uczestnictwie E.K.

o podział majątku wspólnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 7 maja 2009 r.,

zażalenia uczestnika postępowania

na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

z dnia 17 marca 2009 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 marca 2009 r. Sąd Okręgowy w B.

odrzucił skargę wniesioną osobiście przez E.K. o stwierdzenie niezgodności z

prawem prawomocnego postanowienia tego Sądu z dnia 25 stycznia 2007 r. w

przedmiocie podziału majątku wspólnego z wniosku A.J. przy udziale E.K.

Sąd Okręgowy stwierdził, że zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu

przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub

radców prawnych, co dotyczy także wniesienia przewidzianej w art. 424 1 k.p.c.

skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a zatem

skarga taka wniesiona osobiście przez stronę podlega odrzuceniu na podstawie art.

4246 § 3 k.p.c.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik skarżącego wnosił o jego

uchylenie zarzucając, że skarżący wnosząc skargę kierował się jedynie procedurą

wskazaną mu, w odpowiedzi na jego skargę, w piśmie Departamentu Sądów

Powszechnych Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 26 stycznia DSP –II-051-28/09,

w którym wskazano, że skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia może wnieść między innymi strona.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione. Przewidziane w art. 87 1 § 1 k.p.c.

obowiązkowe

zastępstwo

stron

przez

adwokatów

lub

radców

prawnych

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym odnosi się także do wniesienia skargi

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidzianej

w art. 4241 k.p.c., co słusznie stwierdził Sąd Okręgowy. Dlatego skarga taka

wniesiona osobiście przez stronę jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu

niezależnie

od

przyczyn,

które

spowodowały

uchybienie

obowiązkowi

przewidzianemu w art. 87 § 1 w zw. z art. 424 § 1 k.p.c. Nie ma więc znaczenia

wskazana w zażaleniu okoliczność, iż skarżący uchybił obowiązkowi z art. 871 § 1

k.p.c. kierując się informacją udzieloną mu przez Ministerstwo Sprawiedliwości.

Z tych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 398 14

w zw. z art. 42412 i art. 3941 § 3 k.p.c.