Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 34/08 AI generated

IV CZ 34/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 34/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę Rejonowego G. w części uwzględniającej żądanie zamiany osobistej służebności

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3986 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; IV CZ 34/08 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę Rejonowego G. w części uwzględniającej żądanie zamiany osobistej służebności

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 3986 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
która jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.) i wynosi 1050 zł.
art. 3986 k.p.c
W zażaleniu powodowie zarzucili naruszenie art. 398 2 i art. 3986 k.p.c. przez
art. 3941 § 3 k.p.c
Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941 § 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 34/08

POSTANOWIENIE

Dnia 20 czerwca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa D. P. i W. P.

przeciwko I. G.

o zniesienie służebności osobistej mieszkania ewentualnie o zmianę służebności na

rentę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2008 r.,

zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 stycznia 2008

r., sygn. akt V Ca (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę

kasacyjną powodów D. i W. P. od wyroku tego Sądu zmieniającego wyrok Sądu

Rejonowego G. w części uwzględniającej żądanie zamiany osobistej służebności

mieszkania na rentę przez jego oddalenie.

W

uzasadnieniu

postanowienia

wskazał,

że

wniesione

powództwo

jest

powództwem o ukształtowanie i ma charakter majątkowy niepieniężny. Skarga

kasacyjna powodów jest niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia,

która jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.) i wynosi 1050 zł.

W zażaleniu powodowie zarzucili naruszenie art. 398 2 i art. 3986 k.p.c. przez

wadliwą wykładnię i przyjęcie, że sprawa o zniesienie służebności osobistej mieszkania

ewentualnie o jej zamianę na rentę ma charakter majątkowy. Wnosili o uchylenie

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione.

Sprawami o których mowa w art. 3982 § 1 k.p.c. są sprawy majątkowe zarówno o

świadczenie jak i o ustalenie oraz ukształtowanie prawa. We wszystkich tych sprawach

o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia, która

jest w sprawie niniejszej niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Zgodnie z utrwalonym

kierunkiem wykładni art. 3982 § 1 k.p.c., a także obowiązującego poprzednio art. 392 1 §

1 k.p.c. żądanie, a tym samym sprawa ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do

realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe

stron (m. innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., II CZ

110/05, nie publ. i z dnia 6 października 2006 r., V CZ 67/06 nie publ.). Kryterium to –

jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy - przesądza o majątkowym charakterze żądania

zniesienia służebności osobistej mieszkania oraz żądania jej zamiany na rentę. Z uwagi

na wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, która nie jest przez skarżących

kwestionowana, wniesienia skarga, podlegała więc odrzuceniu.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941 § 3

k.p.c.).