IV CZ 33/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 33/10

POSTANOWIENIE

Dnia 13 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

w sprawie upadłości J. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zakład

Produkcyjno-Handlowy P.(...) w S.

w

przedmiocie

umorzenia

zobowiązań

niezaspokojonych

w

postępowaniu

upadłościowym,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2010 r.,

zażalenia upadłej

na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt IX WSC

(...),

uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 19 lutego 2010 r. odrzucił skargę

kasacyjną upadłej J. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwa Zakład

Produkcyjno-handlowy „P.(...)” w S. od postanowienia w przedmiocie umorzenia

zobowiązań niezaspokojonych w postępowaniu upadłościowym, jako spóźnioną.

Skarżąca w zażaleniu na to postanowienie wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał

zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z

uzasadnieniem stronie skarżącej.

Według Sądu Okręgowego postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało

doręczone pełnomocnikowi upadłej w dniu 24 listopada 2009 r., zaś skarga kasacyjna

została wniesiona w dniu 25 stycznia 2010 r.

Jakkolwiek na pocztowym potwierdzeniu odbioru znajduje się pieczątka

Kancelarii Adwokackiej z datą 24 listopada 2009 r., to jednak analiza dokumentów akt

sprawy wskazuje, że przedmiotowa przesyłka w rzeczywistości została doręczona w

dniu 25 listopada 2009 r. Fakt ten przesądza pieczątka stempla pocztowego, a ponadto

adnotacja listonosza z ręcznie wypisaną datą 25.11.2009 r.

W

aktach

sprawy

znajduje

się

także

informacja

Urzędu

Pocztowego

potwierdzająca fakt doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi w

dniu 25 listopada 2009 r.

Mając powyższe na uwadze należy przyjąć, że termin do wniesienia skargi

kasacyjnej został zachowany.

Z tego względu zaskarżone postanowienie uległo uchyleniu (art. 398 16 k.p.c. w

zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).