Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 32/08 AI generated

IV CZ 32/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 32/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

zażalenie Gminy Miejskiej K. na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 k.p.c, art. 395 § 2 k.p.c, art. 39318 § 2 k.p.c, art. 3941 § 2 k.p.c; IV CZ 32/08 · Sąd Najwyższy: zażalenie Gminy Miejskiej K. na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2.

Keywords

AI generated
art. 3941 k.p.c art. 395 § 2 k.p.c art. 39318 § 2 k.p.c art. 3941 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 k.p.c
Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c.
art. 395 § 2 k.p.c
zatem zasadnie, że Sąd Okręgowy nie miał podstaw do zastosowania art. 395 § 2 k.p.c.
art. 39318 § 2 k.p.c
nieobowiązującej już regulacji prawnej zawartej w art. 39318 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 2 k.p.c
obowiązującego w tej materii art. 3941 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 32/08

POSTANOWIENIE

Dnia 24 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku H. T.j

przy uczestnictwie J. K., W. K., R. O., Gminy Miejskiej K. i Skarbu Państwa - Starosty

Powiatu K.

o stwierdzenie zasiedzenia,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2008 r.,

zażalenia wnioskodawczyni

na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. akt II Ca

(…),

odrzuca zażalenie

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 21 stycznia 2008 r. uwzględnił

zażalenie Gminy Miejskiej K. na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego,

zawarte w wyroku wydanym w dniu 30 października 2007 r. i zasądził od

wnioskodawczyni na jej rzecz kwotę 2150 zł.

W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawczyni wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego

przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz

skargę

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

orzeczenia,

a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienie sądu

drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2.

Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu (postępowania

apelacyjnego) nie należy do wskazanej wyżej kategorii orzeczeń. Skarżący podniósł

zatem zasadnie, że Sąd Okręgowy nie miał podstaw do zastosowania art. 395 § 2 k.p.c.

Nie mniej jednak zaskarżone postanowienie należy również do tego rodzaju

postanowień i zażalenie na nie jest również niedopuszczalne. Z tego względu zażalenie

wnioskodawczyni podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 w zw. z art. 394 1 § 3 i

39821 k.p.c.

Oceny tej nie zmienia stanowisko wyrażone przez Trybunał Konstytucyjny

w wyroku z dnia 23 marca 2007 r. (SK 3/05). Orzeczenie to odnosiło się do

nieobowiązującej już regulacji prawnej zawartej w art. 39318 § 2 k.p.c. Na gruncie

obowiązującego w tej materii art. 3941 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy wyrażał już stanowisko

(por. postanowienie SN z dnia 12 października 2007 r., IV CZ 56/07), które Sąd

Najwyższy w obecnym składzie również podziela, że na postanowienie sądu drugiej

instancji o kosztach procesu zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje.