IV CZ 30/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 30/13

POSTANOWIENIE

Dnia 24 kwietnia 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

SSN Maria Szulc

w sprawie ze skargi powoda

o wznowienie postępowania

zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Apelacyjnego w [..]

z dnia 5 stycznia 2007 r.,

w sprawie z powództwa S. K.

przeciwko Skarbowi Państwa Wojewodzie […]

o zapłatę i rentę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 kwietnia 2013 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 25 października 2012 r.,

1. oddala zażalenie,

2. zasądza od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej

Skarbu Państwa kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł

tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu zażaleniowym,

3. oddala wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie

kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej

powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 października 2012 r. Sąd

Apelacyjny odrzucił skargę S. K. o wznowienie postępowania w sprawie z jego

powództwa przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie […] o zapłatę i rentę,

zakończonej wyrokiem tego Sądu z dnia 5 stycznia 2007 r.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego skarga została wniesiona z uchybieniem

terminu zakreślonego w art. 407 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 409 k.p.c. skarga

o wznowienie

postępowania

winna

wskazywać

okoliczności

stwierdzające

zachowanie terminu do jej wniesienia. Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie

uprawdopodobnił zachowania terminu do wniesienia skargi przez wskazanie,

że o podstawie wznowienia dowiedział się w chwili jej sporządzania.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Powód domagał się wznowienia postępowania powołując się na nowy, jego

zdaniem, środek dowodowy, tj. opinię sądowo-psychiatryczną z dnia 23 lutego

2006 r., którego nie mógł przedstawić w toku postępowania, bowiem dowiedział się

o nim po zakończeniu postępowania.

Zwrócić należy zatem uwagę, iż opinia sądowo-psychiatryczna z dnia

23 lutego 2006 r. została sporządzona właśnie na potrzeby postępowania

z powództwa S. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę i

rentę, zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 5 stycznia 2007 r. Opinia

została sporządzona na podstawie badania powoda przeprowadzonego w dniu 21

lutego 2006 r., i w formie dokumentu pisemnego została złożona do akt sprawy i

znajduje się w nich, na kartach 124-126. Opinia ta była przeto przedmiotem

rozpoznania w postępowaniu, którego dotyczy skarga - stanowiła podstawę ustaleń

faktycznych dokonanych zarówno przez Sąd pierwszej instancji, jaki i Sąd

Apelacyjny. Powyższe oznacza, że opinia sądowo-psychiatryczna z dnia 23 lutego

2006 r. jako objęta postępowaniem w tej sprawie nie może stanowić podstawy

wznowienia postępowania. Oznacza to również, że bezprzedmiotowe było badanie,

czy skarga została wniesiona w terminie zakreślonym w art. 407 § 1 k.p.c. Brak

ustawowej podstawy wznowienia prowadził przeto do odrzucenia skargi, co

ostatecznie prawidłowo orzekł Sąd w zaskarżonym postanowieniu.

Z przedstawionej przyczyny zażalenie podlegało oddaleniu, co mając na

uwadze, na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c., Sąd Najwyższy

orzekł jak w sentencji.

Ponadto, na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 98 § 1 i 3 k.p.c.

oraz art. 3941 § 3 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. i § 6 pkt 6 w związku

13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa

kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.

1348 ze zm.) orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego należnych

Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w postępowaniu zażaleniowym.

Wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie kosztów pomocy prawnej

udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym podlegał oddaleniu.

Zażalenie, z którego wynika, że dowód objęty postępowaniem w sprawie ma

stanowić podstawę wznowienia tego postępowania, należy kwalifikować jako

sporządzone sprzecznie z zasadami profesjonalizmu. W judykaturze utrwalony jest

pogląd, według którego czynności pełnomocnika ustanowionego przez sąd, które

są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego

1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123).

jw